avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 750 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
sangreal a scris:

Zaraza88 a scris:

In cazul in care cineva profita de faptul ca partea cealalta este in stare de necesitate, se considera ca nu avem consimtamant valabil exprimat. E mai mult decat in cazul viciilor de consimtamant.


Sa nu exageram... nu cred ca e viciat vreun consimtamant, faptul ca partea a fost presata de aceasta 'stare de necesitate' nu inseamna ca se afla in eroare sau chiar ca nu era in deplinatatea facultatilor mintale. Acum depinde, daca se refera la institutia starii de necesitate, care are anumite conditii... nu stiu, e ciudata situatia, de exemplu partea se afla intr-un incendiu si cocontractantul ii spune 'te salvez daca *inserati aici un contract care se incheie valabil fara forma scrisa*'. La asta se refera grila?


Cand o persoana profita de starea de necesite in care se afla cocontractantul pentru a incheia actul juridc cu acesta, se transforma acesta "profitare" intr-o cauza imorala a acelei persoane.

:yes:
Indicati varianta corecta:
a) cand imobilul ce face obiectul actiunii in revendicare se afla in circumscriptia a doua instante, oricare dintre acestea va fi competenta teritorial
b) in cazul actiunilor personale competenta teritoriala este relativa
c) litigiile comerciale al caror obiect este neevaluabil in bani sunt de competenta tribunalului in prima instanta
Ultima modificare: Luni, 22 August 2011
sangreal, utilizator
sangreal a scris:

Indicati varianta corecta:
a) cand imobilul ce face obiectul actiunii in revendicare se afla in circumscriptia a doua instante, oricare dintre acestea va fi competenta teritorial
b) in cazul actiunilor personale competenta teritoriala este relativa
c) litigiile comerciale al caror obiect este neevaluabil in bani este de competenta tribunalului in prima instanta

c)

Era cu "sunt" la varianta C, am editat :D
sangreal a scris:

Indicati varianta corecta:
a) cand imobilul ce face obiectul actiunii in revendicare se afla in circumscriptia a doua instante, oricare dintre acestea va fi competenta teritorial
b) in cazul actiunilor personale competenta teritoriala este relativa
c) litigiile comerciale al caror obiect este neevaluabil in bani sunt de competenta tribunalului in prima instanta


ac

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)