Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 750 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Pune o întrebare 10 întrebări azi, 0 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Răspunde Citează
10352 mesaje
1056527 vizualizări
326 participanți
Cel mai recent răspuns: RodicaCotet , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (38)
Zaraza88 a scris:

O parere la grila anterioara:
Eu nu cred ca este incorect nici C, nu mi se pare corect sa se poata invoca starea de necesitate.Depinde ce se intelege prin starea de necesitate si daca din aceasta cauza s-a oferit un pret 'derizoriu', dar altfel... Eu tin minte de la seminariile de civil - contracte speciale ale d-lui Traila ca nu se poate invoca starea de necesitate... sau era vorba doar de vanzare-cumparare? Exista si anumite feluri de contracte unde poate invocata asa ceva?
Si scuze ca ma bag, dar asta nu e un 'thread' pt admiterea la INM din august 2011? :)


profitarea de st de necesitate a unei dintre parti la incheierea uni ajc, e cauza imorala. am observat si eu ca boroi insista pe chestia asta. o mentioneaza de 3 ori in 5 pagini in cursul selectiv
Răspunde Citează
sangreal a scris:

Da, A si B corect.

Indicati varianta corecta:
a) stipulatia pentru altul reprezinta o exceptie reala de la principiul relativitatii efectelor actului juridic
b) cesiunea de creanta reprezinta o exceptie aparenta de la principul relativitarii efectelor actelor juridice
c) simulatia reprezinta o aplicare a principiului relativitatii efectelor actului juridic


a
Răspunde Citează
sangreal a scris:

Indicati varianta corecta:
a) stipulatia pentru altul reprezinta o exceptie reala de la principiul relativitatii efectelor actului juridic
b) cesiunea de creanta reprezinta o exceptie aparenta de la principul relativitarii efectelor actelor juridice
c) simulatia reprezinta o aplicare a principiului relativitatii efectelor actului juridic

a, b

Răspunde Citează
lucutel a scris:

Majorul nu va putea solicita anularea actului juric civil:

a) cand falsa reprez cade asupra valorii economice a contra prestatiei
b) cand falsa reprez cade asupra starii civile a cumparatorului
c) cand s a profitat de starea de necesitate in care se afla cand la incheierea actului
d) cand falsa reprezentarea cade asupra solvabilitatii cocontractantului


la grila acesta, raspunsul corect dat de carte este abcd
eu m am gandit ca este corect. intr adevar, sangreal, in varianta c e cauza imorala. dar sanctiunea pt cauza imorala e nulitatea absoluta. iar enuntul grilei zice de anulare(adica nulitate relativa)...sau nu? :">am mers cumva prea departe cu logica?:">


Pai daca zice anulare cu atat mai mult nu e corecta pentru ca sanctiunea e nulitatea absoluta.
Răspunde Citează
lucutel a scris:

Zaraza88 a scris:

O parere la grila anterioara:
Eu nu cred ca este incorect nici C, nu mi se pare corect sa se poata invoca starea de necesitate.Depinde ce se intelege prin starea de necesitate si daca din aceasta cauza s-a oferit un pret 'derizoriu', dar altfel... Eu tin minte de la seminariile de civil - contracte speciale ale d-lui Traila ca nu se poate invoca starea de necesitate... sau era vorba doar de vanzare-cumparare? Exista si anumite feluri de contracte unde poate invocata asa ceva?
Si scuze ca ma bag, dar asta nu e un 'thread' pt admiterea la INM din august 2011? :)


profitarea de st de necesitate a unei dintre parti la incheierea uni ajc, e cauza imorala. am observat si eu ca boroi insista pe chestia asta. o mentioneaza de 3 ori in 5 pagini in cursul selectiv


Da, tine foarte mult la chestia asta si ii impartaseste opinia si Marian Nicolae, prof la Fac de drept, Univ Buc.
Răspunde Citează
Pagina 1642
Du-te la pagina 1 ... 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 ... 2071
Pagina 1644

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)