avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 896 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Eu cred ca e corecta opinia D-lui Boroi, pt ca in grila se spune ca "s-a profitat de starea de necesitate", deci nu e vorba ca se invoca sau nu acea stare, sau ca ea trebuie dovedita.

In cazul in care cineva profita de faptul ca partea cealalta este in stare de necesitate, se considera ca nu avem consimtamant valabil exprimat. E mai mult decat in cazul viciilor de consimtamant.

Stie cineva UNDE se va tine concursul de pe 25? se va publica sper pe site-ul lor.... multumesc


Scrie pe inm-lex.ro ca se va tine la Universitatea Titulescu, la Cantemir si la Maiorescu, urmeaza sa se afiseze si listee cu repartizarile. Asta e comunicatul din 16 [ link extern ]
Urmareste siteul!
Patrick_ a scris:

Eu cred ca e corecta opinia D-lui Boroi, pt ca in grila se spune ca "s-a profitat de starea de necesitate", deci nu e vorba ca se invoca sau nu acea stare, sau ca ea trebuie dovedita.

In cazul in care cineva profita de faptul ca partea cealalta este in stare de necesitate, se considera ca nu avem consimtamant valabil exprimat. E mai mult decat in cazul viciilor de consimtamant.


Am gasit opinia asta intr-o carte a prof. Beleiu
Da, A si B corect.

Indicati varianta corecta:
a) stipulatia pentru altul reprezinta o exceptie reala de la principiul relativitatii efectelor actului juridic
b) cesiunea de creanta reprezinta o exceptie aparenta de la principul relativitarii efectelor actelor juridice
c) simulatia reprezinta o aplicare a principiului relativitatii efectelor actului juridic
@lucutel:
=D>
Ai dreptate. Cauza imorala e "nulitate" si nu "anulare" :)

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)