avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 887 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Zaraza88 a scris:

Nu e corect si a! 'Cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanta in raza carei a se afla imobiluI. Pentru ratiuni similare cu cele ce au determinat adaptarea art. 9 C.pr.civ. in cazul cand un imobil se afla in circumscriptia mai multor instante, competenta va apartine acelei instante in raza careia se afla si domiciliul sau resedinta paratului'
Am verificat pt ca nu eram sigura.


dar atunci cand paratul nu are domciliul/resedinta in niciuna dintre cele doua circumscriptii?
2011 a scris:

sangreal a scris:

Da, AC. La A e tot opinia domnului Boroi pentru ca e un caz neprevazut de lege. Daca imobilul se afla si in sector 1 si sector 3 de exemplu pentru ca are o suprafata mare, oricare dintre cele doua instante e competenta teritorial.





sangreal, cred ca e art. 13 alin. 2




Da da asa e, credeam ca nu e prevazut, asa imi ramasese.
Daca nu se afla resedinta paratului in vreuna din circumscriptii, atunci se apeleaza la competenta alternativa intre circ. celor doua imobile - din Tabarca, jud.la ICCJ, Tratat, p 292
sangreal a scris:

Renuntarea la invocarea uzucapiunii:
a) se impune si creditorilor posesorului
b) nu poate fi realizata inainte de implinirea termenului de uzucapiune
c) reprezinta un act de administrare

Uzucapiunea de 30 de ani presupune:
a) exercitarea unei posesii utile si neintrerupte in termenul prevazut de lege
b) existenta unei posesii utile, neintrerupte si de buna-credinta
c) existenta unei posesii utile, neintrerupte si de buna-credinta, precum si un just titlu

b)
a)

marileta a scris:

dar atunci cand paratul nu are domciliul/resedinta in niciuna dintre cele doua circumscriptii?


Ce am scris mai sus ^

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)