Reges-Online: Operațiuni esențiale și situații speciale. Ghid practic pentru o gestionare corectă și eficientă a registrului. Vezi agenda evenimentului și participă →
marileta a scris:
sangreal a scris:
Pentru ca bunul se foloseste pe o perioada mai indelungata, succesiv. Nu e nici cu executare uno ictu.
lasand la o parte contractele unilaterale ca in cazul de mai sus, te-as ruga chiar daca ti se pare o intrebare banala sa ma lamuresti daca la contractele sinalagmatice cu executare succesiva ambele prestatii trebuie sa aiba caracter succesiv
Aici e o discutie in doctrina. De exemplu Boroi spune ca trebuie sa fie ambele obligatii cu caracter succesiv pentru a fi cu "adevarat" sinalagmatic. Din acesta cauza el retine la contractul de intretine ca modalitate de desfintare rezolutiunea si nu rezilierea, pentru ca spune ca doar obligatia debitorului intretinerii este succesiva, nu si cea a creditorului intretinerii care transmite proprietatea dintr-o data.
In mod normal ambele prestatii trebuie sa fie succesive. De exemplu la locatiune locatorul asigura succesiv folosinta bunului si locatarul plateste chiria luna de luna.
Ce parere ai despre diferenta dintre "act juridic" si "contract"? Contractul de comodat se studiaza in materia CONTRACTELOR si nu a ACTELOR juridice.
Sangreal, te rugam mai posteaza o grila, ca pierdem timpul si ne cufundam prea mult in detalii. Ceva pe care profii pun accent (civil, proc. civila, ca pennal si proc penala s-a tot discutat).