Admitere INM august 2011

In afara unui institut medical un doctor are o pacienta pentru a-i provoca un avort. Dar, dintr-un motiv stiut de el, doreste sa-i provoace si unele vatamari pe langa avort. Asa ca alege un mijloc care produce atat avortul, cat si o alta leziune grava. Aceasta vatamare nu este urmare a provocarii avortului, ci a fost urmarita distinct.

O alta grila.
Tot penal....:(
In cazul in care, in jurul orelor 13, faptuitorul este surprins (chiar inainte de a folosi o pontoarca pt. a deschide usa unui apartament dintr-un bloc, in vederea sustragerii de bunuri), de proprietarul acestuia, si incercand sa-si asigure scaparea, distruge mecanimsul de inchidere aferent interfonului de la usa de intrare in bloc, se va retine:
1. numai infractiunea de distrugere, actele premergatoare la furt calificat nefiind incriminate
2.infractiunea de tentativa la furt calificat
3. infractiunea de tentativa la furt simplu in concurs cu infractiunea de distrugere.

Raspuns corect - varianta 1

- distrugerea interfonului e clara;
- ref. la infr. de furt - n-au fost intreprinse decat acte de pregatire, acte care nu se pedepsesc.
Nu e tentativa, nu a apucat sa puna in aplicare hotararea de a savarsi o infractiune.
A intrat in bloc sa se adaposteasca de frig (avand o pontoarca asupra lui), a fost vazut/surprins de cineva, s-a emotionat/speriat si a fugit.
"inainte de a folosi o pontoarca" , nu se spune nimic despre alte acte de executare.
Nu se stie daca el chiar avea de gand sa foloseasca pontoarca pentru a savarsi un furt calificat. Poate avea aceasta hotarare dar renunta inainte de a o pune in aplicare....

...nu..... e varianta 3 cea corecta...de raspuns...
Nu omoriti mesagerul....si da....tot Udroiu.....

De ce nu e tentativa la furt ?
Adica eu vin acasa, il surprind pe x...mesterind la yala mea...nu reuseste sa o deschida, pregateste pontoarca....nu e tentativa?
PS.Stiu ce este o ''pontoarca''...

Raspunsul corect e 3), pt ca prin actele de a patrunde in bloc si de a ajunge pana la acea usa unde se pregatea sa deschida usa, se excede actelor preparatorii si se intra in zona tentativei (a actelor de executare).

imi amintesc de o decizie asemenatoare din acest punct de vedere: faptuitorul a intrat in incinta unui magazin avand asupra sa bancnote falsificate, in scopul de a le pune in circulatie prin cumparaturile facute.
in momentul in care se apropia de un raion pentru a efectua o cumparatura a fost prins in flagrant (era urmarit de ceva vreme), acuzat de tentativa de punere in citculatie de bancnota falsa, nu doar de detinere.
Motivarea deciziei era tocmai in acest sens. Odata intrat in magazin, cu intentia clara de a pune in circulatie bancnotele, e clar ca nu mai avem acte preparatorii si tentativa.