Admitere INM august 2011

simeria a scris:

pana cand se poate implini lipsa semnaturii de pe cererea de chemare in judecata?

Ea trebuie sa fie facuta pe loc la cererea judecatorului daca partea este de fata, sau cel mai tarziu pana la termenul acorda de judecator in acest sens

asta daca paratul invoca lipsa semnaturii. daca nu o invoca am gasit intr o grila ca se poate implini pe tot parcursul judecatii, pana la incheierea dezbaterilor.
iar in ceea ce priveste sanctionarea incompatibiliatatii, se pare ca este o chestiune controversata (asa ca sper sa nu cada in grile). merg pe varianta lui udroiu, desi aici mi se pare ca neagu are dreptate,.

Patrick_ a scris:

In legatura cu incompatibilitatea, am gasit la Udroiu ca are drept consecinta nulitatea absoluta.
Aceasta ar fi o diferenta intre incompatibilitatea din procesul penal si cea din procesul civil.

La procedura civila, incompatibilitatea este cauza de nultitate relativa, avand in vedere faptul ca daca partile nu o invoca, procesul merge inainte, nulitatea fiind acoperita.

Ceea ce nu inteleg foarte bine, este cum vede D-l Udroiu aceasta cauza ca pe una de nulitate absoluta, daca ea poate fi invocata doar de parti? Daca una dintre parti nu invoca cauza incompatibilitatea chiar daca o stie, nu e echivalent cu acoperirea ei ca si in cazul nulitatii relative?

Sau daca una dintre parti stie o cauza de incompatibilitate de la prima faza a procesului si o invoca doar in recurs, e normal ca intreg procesul sa fie anulat?

Dar nu e adevarat ce spui, fiindca si in civil, incompatibilitatea e guvernata de norme de ordine publica si deci sanctionata cu nulitatea absoluta, astfel ca poate fi invocata de orice parte interesata, de procuror si de instanta din oficiu, in orice faza a judecatii, chiar si inapel sau recurs.
La fel si in penal, art. 197(2) prevede printre cauzele de nulitate absoluta si nerespectarea dispozitiilor relative la compunerea instantei, adica in alte cuvinte alcatuirea instantei cu judecator(i) incompatibil(i). Eu asa inteleg sa deduc sanctiunea care ar interveni in ipoteza in care completul ar avea in componenta judecator(i) incompatibil(i).

stie careva ce s a schimbat la cererea de chemare in jud potriv lg 202?

rino83 a scris:

Dar nu e adevarat ce spui, fiindca si in civil, incompatibilitatea e guvernata de norme de ordine publica si deci sanctionata cu nulitatea absoluta, astfel ca poate fi invocata de orice parte interesata, de procuror si de instanta din oficiu, in orice faza a judecatii, chiar si inapel sau recurs.
La fel si in penal, art. 197(2) prevede printre cauzele de nulitate absoluta si nerespectarea dispozitiilor relative la compunerea instantei, adica in alte cuvinte alcatuirea instantei cu judecator(i) incompatibil(i). Eu asa inteleg sa deduc sanctiunea care ar interveni in ipoteza in care completul ar avea in componenta judecator(i) incompatibil(i).

Din cate imi amintesc, D-na M Tabarca spune ca incompatibilitatea daca nu e invocata de catre partea care are cunostinta de cauza respectiva, echivaleaza cu acoperirea ei.
Dar am citit demult procedura civila si poate nu retin corect.

Oricum, practic, e cam ciudat ca una din parti care stie un motiv de incompatibilitate de la inceputul procesului (penal sau civil) si nu o invoca decat in ultima faza (in recurs de exemplu) sa poata obtine anularea intregului proces.

Edit:
De fapt asta e problema: "compunerea instantei" se refera si la cauzele de incompatibilitate? Eu stiam ca nu. Adica instanta poate sa fie corect compusa chiar daca unul din membrii completului se afla in una dintre cazurile de incompatibilitate.