Admitere INM august 2011

carmen_miron a scris:

inca o grila din contracte
In materia c. de depozit
a-contractul se considera incheiat numai in momentul predarii bunului
b-riscul pieirii fortuite a lucrului este suportat intotdeauna de deponent
c-daca contractul este incheiat cu un incapabil anularea acestuia pt incapacitate poate fi intentata de oricare dintre parti
d-culpa depozitarului se raporteaza la bonus pater familias

A.

carmen_miron a scris:

o grila din contracte
In materia contractului de intretinere
a) rezilierea poate fi solicitata numai de creditorul intretinerii
b)dreptul de intretinere e transmisibil prin sucesiune
c)prestatia intretinerii se realizeaza in natura

a) nu este?

alcali a scris:

carmen_miron a scris:

o grila din contracte
In materia contractului de intretinere
a) rezilierea poate fi solicitata numai de creditorul intretinerii
b)dreptul de intretinere e transmisibil prin sucesiune
c)prestatia intretinerii se realizeaza in natura

a) nu este?

nu ... este rezolutiune nu reziliere
in plus rezolutiunea poate fi ceruta de mostenitorii creditorului in cazul in care debitorul nu si-a executat obligatia de intretinere in timpul vietii creditorului

carmen_miron a scris:

alcali a scris:

carmen_miron a scris:

o grila din contracte
In materia contractului de intretinere
a) rezilierea poate fi solicitata numai de creditorul intretinerii
b)dreptul de intretinere e transmisibil prin sucesiune
c)prestatia intretinerii se realizeaza in natura

a) nu este?

nu ... este rezolutiune nu reziliere
in plus rezolutiunea poate fi ceruta de mostenitorii creditorului in cazul in care debitorul nu si-a executat obligatia de intretinere in timpul vietii creditorului

ah, da, cu rezolutiunea m-ai prins #-o.
Cat despre posibilitatea de a introduce actiunea de catre mostenitori, stiu ca deak spune ca fiind o actiune patrimoniala, poate fi introdusa de aceastia dupa moartea creditorului, insa:
ontract de întreţinere. Reziliere. Calitatea procesuală activă.



Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Acţiune în rezilierea contractului de întreţinere. Calitate procesuală activă .



Index alfabetic. Drept procesual civil.

- Contract de întreţinere.

- Reziliere.

- Calitatea procesuală activă.



C.pr.civilă.: Capacitatea procesuală. Principiu de drept procesual



Pentru a fi parte în procesul civil, reclamantul, ca,şi pârâtul, trebuie să aibă, printre altele, calitate procesuală activă sau, după caz, pasivă, lipsa acestuia conducând la respingerea acţiunii.

Contracctul de întreţinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu acţiune în reziliere decât de creditorul întreţinerii, iar nu si de succesorii acestuia, ei putând numai să continue procesul intentat de creditorul decedat.



Î.C.C.J., Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 1454 din 24 februarie 2005.



La 4 martie 2003, reclamanţii P.I., P.T. şi P.A. au chemat în judecată pe pârâţii D.V. şi D.A., solicitând rezilierea contractului de întreţinere încheiat la 22 ianuarie 2002 de P.I., antecesorul reclamanţilor.

În susţinerea acţiunii, reclamanţii au arătat că tatăl lor P.I. a încheiat un contract de întreţinere în baza căruia pârâţii s-au angajat să-l întreţină pe durata vieţii, în schimbul unui imobilul din Carei, dar aceştia nu şi-au îndeplinit obligaţia asumată, în sensul că nu i-au asigurat hrană, îmbrăcăminte, încălzire şi medicamente.

Judecătoria Carei, prin sentinţa civilă nr. 1197 din 13 octombrie 2003, a respins, ca fiind neîntemeiată, acţiunea reclamanţilor.

Soluţia judecătoriei, a fost menţinută de Curtea de Apel Oradea care, prin decizia nr. 235/A din 22 martie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamanţilor.

Instanţele au reţinut, în esenţă, că nu se poate reţine culpa pârâţilor în neprestarea corespunzătoare a întreţinerii, că nu s-a constatat vreo nemulţumire a întreţinutului în raport de conduita întreţinătorilor, câtă vreme aceştia au putut să i-o acorde, nestingheriţi şi nici ulterior, când legăturile au fost îngreunate sau întrerupte din motive independente de voinţa acestora, dar, mai ales, că reclamanţii, care nu sunt moştenitori, întreaga avere fiind testată de defunct pârâţilor, nu au calitatea procesuală de a ataca contractul de întreţinere.

Recursul reclamanţilor nu este fondat.

Defunctul P.I. a încheiat cu pârâţii contractul de întreţinere, autentificat sub nr. 57 din 22 ianuarie 2002, în baza căruia aceştia din urmă s-au angajat să-i presteze întreţinere în schimbul imobilului, casă de locuit compusă dintr-o cameră şi dependinţe cu curte şi grădină în suprafaţă de 331 mp, situat în Carei.

Prin testamentul autentificat sub nr. 58, din aceeaşi dată, P.I. i-a instituit pe aceeaşi pârâţi legatari universali în cazul morţii sale.

În contractul de întreţinere s-a înserat clauza potrivit căreia întreţinutul îşi rezerva dreptul de a solicita rezilierea contractului în cazul când întreţinătorii nu îşi îndeplinesc obligaţiile de întreţinere în mod corect.

Contractul de întreţinere, fiind un contract intuitu personae, nu poate fi atacat cu acţiune în reziliere decât de creditorul întreţinerii, aşa cum de altfel s-a prevăzut în clauza contractuală menţionată.

Întrucât creditorul întreţinerii nu a introdus o astfel de acţiune în timpul vieţii, fiii săi, reclamanţii, nu au calitatea de a susţine acţiunea în rezilierea contractului de întreţinere. Aceştia ar fi putut să continuie eventuala acţiune introdusă de tatăl lor, ceea ce nu este cazul în speţă.

În consecinţă, recursul a fost respins nefondat.



Deci IICJ-ul spune altceva....

Decizia statueaza ca datorita caracterului intuitu personae, contractul de intretinere nu poate fi atacat decat de parti si nu de succesori.

Din cate stiu, fiind un contract nenumit, el poate fi insa reziliat de oricare dintre parti pentru neindeplinirea obligatiilor contractului, ca si oricare contract civil.

Doar in cazul rentei viagere, care este un contract reglementat in codul civil, se specifica faptul ca acesta nu poate fi reziliat la cererea creditorului rentei.

Aceasta cred eu ca este explicatia pentru care nu e corect a)