Admitere INM august 2011

andreea2011 a scris:

INTREBARE –Proc Pen:
Referitor la articolul 198 Cod P.P. : Eu nu am reusit sa inteleg care este diferenta dintre alin.(1) litera b¹ si alin (3), in ce situatii se aplica fiecare??!!
Daca stie cineva ceva.
Multumesc.

citat din Legea 202 comentata de Atasiei&Tit-ed Hamangiu 2010
introducerea lit b indice 1 in cuprinsul art 198 alin 1 CPP este o greseala a legiuitorului, o eroare ce apartine probabil comisiei juridice ...abaterea judiciara ce poate fi comisa de aparator poate consta doar in lipsa nejustificata fara a-si asigura substituirea, neputandu-se retine o cuilpa suplimentara a avocatului in lipsa unui inlocuitor ... textul este redundant, impunandu-se a fi abrogat in cel mai scurt timp ...
va las pe voi sa trageti concluzia ...

Patrick_ a scris:

alcali a scris:

Patrick_ a scris:

Din cate stiu, fiind un contract nenumit, el poate fi insa reziliat de oricare dintre parti pentru neindeplinirea obligatiilor contractului, ca si oricare contract civil.

Ceea ce spui tu eu vad ca ar fi posibil poate atunci cand creditorul refuza sa primeasca intretinerea.

Debitorul intretinerii poate cere rezolutiunea si in cazul in care, de exemplu, bunul trenasmis in schimbul intretinerii are vicii ascunse.
Nu?

tocmai, el poate cere doar executarea, rezolutiunea sau anularea contractului, nu poate cere rezilierea lui pentru ca el este creditorul unei obligatii uno-icto

Intretinutul in schimb poate cere executarea, rezilierea sau anularea contractului deoarece el este creditorul unei obligatii cu executare succesiva.

Aici este la fel ca la revocarea unei donatii pentru ingratitudine, mostenitorii donatorului nu pot cere revocarea donatiei, ei o pot doar continua litigiul inceput. Mai mult chiar , daca donatarul moare, donatia nu mai poate fi revocata decat datorita unei cauze de drept ( de ex :nasterea unui copil post-mortem, singurul copil al defunctului ) fiind un contract intuitu personae, Primilor le va lipsi calitatea procesuala activa, secunzilor (mostenitorii donatarului) cea pasiva.

z3m3 a scris:

Patrick_ a scris:

alcali a scris:

Patrick_ a scris:

Din cate stiu, fiind un contract nenumit, el poate fi insa reziliat de oricare dintre parti pentru neindeplinirea obligatiilor contractului, ca si oricare contract civil.

Ceea ce spui tu eu vad ca ar fi posibil poate atunci cand creditorul refuza sa primeasca intretinerea.

Debitorul intretinerii poate cere rezolutiunea si in cazul in care, de exemplu, bunul trenasmis in schimbul intretinerii are vicii ascunse.
Nu?

tocmai, el poate cere doar executarea, rezolutiunea sau anularea contractului, nu poate cere rezilierea lui pentru ca el este creditorul unei obligatii uno-icto

Intretinutul in schimb poate cere executarea, rezilierea sau anularea contractului deoarece el este creditorul unei obligatii cu executare succesiva.

Aici este la fel ca la revocarea unei donatii pentru ingratitudine, mostenitorii donatorului nu pot cere revocarea donatiei, ei o pot doar continua litigiul inceput. Mai mult chiar , daca donatarul moare, donatia nu mai poate fi revocata decat datorita unei cauze de drept ( de ex :nasterea unui copil post-mortem, singurul copil al defunctului ) fiind un contract intuitu personae, Primilor le va lipsi calitatea procesuala activa, secunzilor (mostenitorii donatarului) cea pasiva.

mostenitorii donatorului pot introduce actiunea de revocare pt ingratitudine daca acesta a decedat inainte de a introduce aceasta actiune cu conditia de a nu fi trecut un an de la producerea faptei sau de la data cand donatorul l-a cunoscut.