Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059579 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 280

Pagina 282

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters181736 Utilizator · Answer 1 · 2011-03-31 17:39:56

Intrebare:
Stim ca accipiensul de rea-credinta (cel care a primit o plata desi stia ca nu-i este datorata) pe langa inapoierea bunului primit cu titlul de plata va trebui sa restituie si fructele percepute (art 994 CCiv). Din interpretarea per a contrario ar rezulta ca pe cele nepercepute nu e obligat sa le restituie.
Pe de alta parte, el este posesor de rea-credinta. Posesorul de rea-credinta trebuie sa restituie atat fructele percepute cat si pe cele care, din neglijenta sa nu le-a perceput (sau contravaloarea acestora).
Cum se interpreteaza asta in privinta accipiensului de rea-credinta?

damy Utilizator · Answer 2 · 2011-03-31 18:27:53

Utilizator 18:27, 31 Martie 2011

B si C sut raspunsurile corecte

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-03-31 20:14:47

davegahan a scris:

Intrebare:
Stim ca accipiensul de rea-credinta (cel care a primit o plata desi stia ca nu-i este datorata) pe langa inapoierea bunului primit cu titlul de plata va trebui sa restituie si fructele percepute (art 994 CCiv). Din interpretarea per a contrario ar rezulta ca pe cele nepercepute nu e obligat sa le restituie.
Pe de alta parte, el este posesor de rea-credinta. Posesorul de rea-credinta trebuie sa restituie atat fructele percepute cat si pe cele care, din neglijenta sa nu le-a perceput (sau contravaloarea acestora).
Cum se interpreteaza asta in privinta accipiensului de rea-credinta?

Am gasit in "Drept civil. - Teoria generală a obligaţiilor" editia 1, Ioan Adam ed All Beck 2004, pe [ link extern ]

"4.1.3. Plata nedatorată a avut ca obiect un bun frugifer
În ceea ce priveşte acţiunea de restituire a bunului se aplică regulile de mai sus. În privinţa fructelor se face următoarea distincţie:
a) Accipiens de bună-credinţă – va dobândi în proprietate fructele până la momentul în care a devenit de rea-credinţă, când va fi obligat să le restituie ( art. 994 C. civ.);
b) Accipiens de rea-credinţă – va fi obligat să restituie toate fructele percepute şi nepercepute, culese sau neculese, consumate sau neconsumate ( art. 994 C. civ.)."

Mi se pare normal sa fie asa.

ContSters181736 Utilizator · Answer 4 · 2011-03-31 23:13:45

Si mie mi se pare normal.
Dar in cursul lui Barsan - Drept civil. - Teoria generală a obligaţiilor" editia VIII tiparita 2007) el spune ca se restituie fructele percepute. Nu pomeneste nimic de cele nepercepute. De aici si nedumerirea mea.
Vroiam sa fiu sigur.
Merci!

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-04-01 04:03:36

Exista vreun criteriu obiectiv dupa care sa se poata face o distinctie clara intre cazurile de la art 10 alin 1 lit b) CPP si cel de la lit d)?