Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059518 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 333

Pagina 335

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

georgenescu Utilizator · Answer 1 · 2011-04-13 15:10:38

Utilizator 15:10, 13 Aprilie 2011

imi explicati va rog si mie la grila cu arestarea invinuitului de ce nu e si 3 ?

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-04-13 15:53:31

1. Invinuitul poate fi arestat in timpul UP fara actiunea penal pusa in miscare la propunerea organului de UP sau
2. de catre judecator in cazul infractiunilor de audienta.
In acest ultim caz, judecatorul care dispune arestarea il trimite la procuror care va dispune punerea in miscare a actiunii penale.

georgenescu Utilizator · Answer 3 · 2011-04-13 16:01:49

deci , patrick , eu am intrebat de ce nu e si rasp 3
la 3 spunea ca NU presupune punerea in miscare a AP
ceea ce e evident ca nu presupune , pentru ca daca e pusa in miscare AP , nu mai e invinuit , ci inculpat . Deci intrebarea mea ramane ... daca poti sa imi explici iti raman recunoscator . Nu numai tie , ci si oricui binevoieste.

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-04-13 17:03:08

Ai dreptate. Ar trebui sa fie corecta si varianta 3.
Nu stiu sa fie vreo reglementare care sa oblige pe judecator la punerea in miscare a actiunii penale odata. Sau poate ca exista :(

forgotten_sunrise Utilizator · Answer 5 · 2011-04-13 18:20:02

Cred ca e gresit raspunsul! Daca ar presupune punerea in miscare a AP, clar ar fi vb de arestarea inculpatului. De unde e grila?