Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059456 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 384

Pagina 386

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters165442 Utilizator · Answer 1 · 2011-05-05 16:31:58

:D Fiind produse destinate consumului,in niciun caz.Se retine doar furt:D.Dar daca pe gaina din ciorba o cheama Maricica si era animalul meu de casa,as spune ca e infractiune de distrugere

z3m3 Utilizator · Answer 2 · 2011-05-05 16:40:33

Utilizator 16:40, 5 Mai 2011

furt in concurs cu rele tratamente asupra animalelor, nimic altceva.

Răspunde Citează

libercugetator Utilizator · Answer 3 · 2011-05-05 16:46:34

sairi a scris:

:D Fiind produse destinate consumului,in niciun caz.Se retine doar furt:D.Dar daca pe gaina din ciorba o cheama Maricica si era animalul meu de casa,as spune ca e infractiune de distrugere

Si regula asta unde o gasim? "daca sunt lucruri destinate consumului se pot distruge/, dar daca nu sunt destinate consumului, atunci retinem concurs"?Si ce inseamna "destinate consumului"?Consum in sensul de comestibil?Dar daca fur de exemplu o suma de bani si in loc sa ii cheltuiesc, ii distrug prin tocare/rupere mecanica (nu spun incendiere ca s-ar putea acredita art. 217 alin. 4), atunci raspunde faptuitorul pentru distrugere???Altfel spus, daca ii cheltuiesc, nu e distrugere, daca ii "toc" e concurs?Sau se fura o bijuterie (care nu are importanta culturala deosebita) si e topita ca sa fie disimulat aurul?Atunci e distrugere?In schimb daca as vinde bijuteria sau as ascunde-o pe vecie pe fundul unui lac, n-ar fi distrugere?Si daca bijuteria respectiva nu este recuperata niciodata, atunci exista o "prezumtie" ca a fost distrusa, sau ca n-a fost distrusa?Ne putem juca asa la infinit:)) Doctrina si practica majoritara acrediteaza ca atunci cand se realizeaza o infractiune de furt, prejudicierea patrimoniului deja se realizeaza in forma cea mai grava fata de pagubit, fiind indiferent daca acesta isi va mai recupera in natura sau nu vreodata bunul. Din acest motiv, se accepta ca hotul se poate comporta fata de bunul furat intocmai ca un "proprietar" (evident, e o comparatie, el nu devine proprietar) si va dispune de bun dupa bunul sau plac, fara a savarsi vreo alta infractiune (decat daca se incadreaza pe art. 217 alin. 4). Daca s-ar acredita ca distrugerea de catre hot a unui bun furat ar fi o infractiune de sine statatoare ar insemna ca acelasi patrimoniu ar fi prejudiciat de doua ori, si deci ca partea vatamata/parte civila si-ar putea recupera de doua ori aceeasi paguba.

libercugetator Utilizator · Answer 4 · 2011-05-05 16:49:27

z3m3 a scris:

furt in concurs cu rele tratamente asupra animalelor, nimic altceva.

Consideri deci ca perversinea sexuala a zoofiliei (din cate stiam eu asta e o perversiune clasica...) nu a produs scandal public?

ContSters165442 Utilizator · Answer 5 · 2011-05-05 16:59:22

Bautul unei sticle de apa furate(iau doar exemplul asta) n-are nicio legatura cu infractiunea de distrugere.Nu-i nici in concurs si nici absorbita in infractiunea de furt.Nu e infractiune!!