Admitere INM august 2011

libercugetator a scris:

Patrick_ a scris:

libercugetator a scris:

Furtul de energie electrica poate fi intalnit atat sub forma unei infractiuni continue permanente, cat si sub forma unei infractiuni continue succesive. De obicei furtul de energie electrica este infractiune continua succesiva, intrucat putine persoane fizice detin utilaje care sa consume energie neintrerupt (pana si frigiderele se opresc la anumite intervale de timp), dar poate fi si infractiune continua permanenta atunci cand faptuitorul detine un un aparat/utilaj care consuma energie electrica fara intrerupere.

Nu cred ca distinctia se face intre consumul unui frigider, aparat de radio sau utilaj "care consuma energie electrica fara intrerupere".
Daca alimentezi un simplu aparat de radio ilegal la reteaua electica, doar cateva ore incontinuu e furt in forma continua permanenta.

Esti putin rautacios... Distinctia nu e data de aparat care consuma "continuu curent electric", ci daca faptuitorul FOLOSESTE PERMANENT sau nu acel aparat. Si un televizor poate fi folosit pentru furtul continuu permanent de energie, atat timp cat nu e inchis niciodata. Asadar, distinctia intre infractiune continua permanenta si infractiune continua succesiva se face dupa criteriul posibilitatii fractionarii naturale a elementului material al infractiunii. Astfel, dupa cum elementul material la portul nelegal de decoratii e fractionabil natural daca faptuitorul cand doarme noaptea isi da jos decoratia, intr-un fel similar se fractioneaza si furtul de energie electrica atunci cand niciun consumator electric (adica aparat/utilaj) nu consuma curent electric. Actiunea de luare la furtul de energie electrica se produce DOAR cand se consuma curent electric de un utilaj, altfel, simpla conectare nu produce niciun efect. De aceea se fragmenteaza elementul material, dar infractiunea ramane continua. Mie mi se pare foarte logica distinctia, dar cred ca tu Patrick faci confuzia cu elementul material de la infractiunea continuata. Astfel, daca se intrerupe pentru o perioada scurta de timp consumul de energie, nu inseamna ca se epuizeaza infractiunea continua si incepe o noua infractiune, care eventual sa fie un act material din continutul constitutiv al unei infractiuni continue in forma continuata. E acelasi rationament ca la portul nelegal de decoratii. Daca insa intreruperea e de durata, atunci evident infractiunea se epuizeaza si eventual se poate retine concurs cu o noua infractiune de furt de energie in forma continuata, sau, o infractiune continua in forma continuata daca se poate stabili unitatea de rezolutie infractionala.

O infractiune continua permanenta "clasica" e detinerea nelegala a unei arme/munitie. Acolo e clar ca actiunea de detinere nu se fragmenteaza natural atat timp cat arma se afla nelegal in posesia faptuitorului.

In mare, doar o infractiune de pericol poate fi o infractiune continua permanenta. Infractiunile de rezultat nu pot fi permanente pentru ca rezultatul nu se poate produce permanent ci doar succesiv :))


Ok problema mare.
Daca un contract civil este inscris in fals si se demonstreaza ca o clauza a respectivului contract autentic ca vinul din fata mea, nu este conforma cu realitatea si este lovita de nulitate, va fi lovit de nulitate intregul contract sau doar partea cu respectiva clauza.
Problema 2, daca in cazul acestui contract se stinge prin dare in plata o datorie mai veche care era de actualitate in momentul incheierii contractului si cu toate astea contractul este anulat, suma din contractul initial stins prin noul contract se mai returneaza tinand cont ca ea este prescrisa ?

Problema 3. Daca un politai ma opreste in trafic fara sa aiba voie sa faca un control de rutina in respectivul perimetru si isi ia pentru nesabuinta 3 pumni in cap iar actele care i le-am dat pentru a le verifica i le iau coercitiv, elementele constitutive ale caror infractiuni sunt intrunite?
a) purtare abuziva
b) ultraj in concurs cu talharie
c) furt calificat cu privire la acte oficiale si ultraj

z3m3 a scris:

In mare, doar o infractiune de pericol poate fi o infractiune continua permanenta. Infractiunile de rezultat nu pot fi permanente pentru ca rezultatul nu se poate produce permanent ci doar succesiv :))

Distinctia nu se face dupa felul urmarii periculoase, ci dupa natura actiunii/inactiunii care constituie elementul material. Astfel, daca un faptuitor se "racordeaza" la o line de curent electric pentru a tine in priza un calorifer electric de 10.000 wati timp de 3 zile continuu, si apoi se deconecteaza fara a se mai "cabla" vreodata inapoi, aceasta va fi o infractiunea continua permanenta, pentru ca elementul material s-a prelungit in timp nefractionat dupa ce s-a consumat forma tip a infractiunii.

In alte cuvinte, distinctia infractiunii continue permanente ar fi caracteristica acestei infractiuni, aceea ca activitatea infractionala se desfasoara fara intrerupere, deci nu necesita interventia faptuitorului pt prelungirea activitatii infractionale ca in cazul celei succesive ( ca in ex. cu portul nelegal de decoratii). Orice intrerupere in cazul infractiunilor permanente are valoarea unei epuizari a infractiunii, iar reluarea activitatii infractionale inseamna savarsirea unei noi infractiuni continue, pe cand la infractiunile succesive acele intreruperi sunt firesti, tin de natura activitatii si nu afecteaza unitatea infractiunii continue. Eu asa am inteles. Iata o speta cu infractiune continua permanenta sub forma "detinerii" [ link extern ]

corect.

Read more: [ link extern ]
Citeste mai mult pe EuroAvocatura.ro:

ICCJ a admis 2 Recursuri in interesul legii

Read more: [ link extern ]
Citeste mai mult pe EuroAvocatura.ro:

Decizia nr.7 in dosarul nr. 6/2011.

Admite recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si stabileste ca:

Dispozitiile art. 274 alin.2 fraza I din Codul de procedura penala se interpreteaza in sensul ca, in situatia restituirii cauzei, potrivit art. 272 din Codul de procedura penala, daca inculpatul este arestat si instanta mentine arestarea preventiva, termenul de 30 de zile curge de la ramanerea definitiva a hotararii instantei prin care s-a dispus restituirea cauzei la procuror in vederea refacerii urmaririi penale.

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.