avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1000 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Dacă legea spune că se aplică sus.cdt. chiar dacă nu sunt indeplinite condiţiile art 81 , de la instituţia respectivă sunt exceptate doar condiţiile prevăzute de acest articol ; celelte prevederi regferitoare la susp cdt. rămân valabile tocmai pentru că nu avem un text de lege care să le înlăture ; ce spune dl streteanu e treaba lui ;

nu stiu la ce intrebare din grila din ian te referi dar atunci am văzut grila si n-am sesizat să se refere la o asemenea aberaţie ptr. că aş fi remarcat-o
Deyanira a scris:

Suntem in prezenta unei fapte putative cand:

a) autorul incearca sa intretina relatii sexuale consimtite cu o persoana de acelasi sex, fiind convins ca acest gen de acte este incriminat

b) autorul crede ca a achizitonat un ceas de valoare foarte mare si nedorind sa il declare cu ocazia controlului vamal il ascunde - in realitate era vorba de un obiect contrafacut, avand o valoare insignifianta

c) autorul, dorind sa ucida victima pe care o gaseste culcata in pat, trage un foc de arma asupra ei fara a sti ca aceasta decedase cu putin timp inainte




Raspuns corect: a - eroare inversa de drept. Nu retinem existenta unei fapte putative ci tentativa in cazul in care eroarea inversa nu poarta asupra unui element normativ ci asupra unuia cognitiv ( vezi cazul b ). Explicatia e asemanatoare si in ultima ipoteza.
In cazul b) aveam indoieli, insa la c) este exemplul clasic de fapta putativa... ori imi scapa ceva.
Fapta putativa :
Fapta savarsita de o persoana care, pe planul constiintei, are reprezentarea ca a comis o infractiune, desi in realitate fapta respectiva nu este prevazuta de legea penala si deci nu constituie infractiune. Este o reprezentare si apreciere gresita a realitatii.De exemplu, faptuitorul crede ca a omorat o persoana, aplicandu-i mai multe lovituri, dar aceasta decedase mai inainte sau crede ca pune in circulatie o moneda falsa, desi acea moneda este buna.
alexandra grecu a scris:

Patrick_ a scris:

simeria a scris:

salut. am si eu o nelamurire din penal general. in leg cu suspendarea conditionata si suspendarea sub supraveghere. in primul rand m ar interesa parerea lui udroiu. pt ca in ianuarie grila din suspendare mi s a parut gresita.
suspendarea conditionata/sub supraveghere dispusa in cazul pierderii capacitatii totale de munca are ca efect reabilitarea de drept. poate fi anulata? care e termenul de incercare, cum se calculeaza.?
dar suspendarea condit in cazul abandonului de familie?


Cele doua suspendari de care vorbesti au un caracter special, care deroga de la conditiile suspendarii generale.
Astfel, ele nu atrag reabilitarea de drept si nu pot fi anulate.
Termenul de incercare expira la data la care se implineste termenul pedepsei aplicate.



De unde trage autorul la care te referi aceste concluzii - că susp.cdt. şi susp.ssuprv. aplicate conf. 86 ind 9 alin 4 cp nu atrag reabilitarea şi nu pot fi anulate ? nu văd textul care instituie excepţia


In cele doua cazuri ( pierderea totala a capacitatii de munca; abandon de familie) suspendarea conditionata/executarii sub supraveghere se dispune chiar daca nu sunt indeplinite conditiile care se impun in mod normal in vederea aplicarii lor. De aici decurge si caracterul special, derogatoriu. In aceste conditii mi se pare explicabil de ce aceste modalitati de individualizare a executarii pedepsei nu vor fi anulate in conditiile dreptului comun. Cat despre reabilitare, aceasi explicatie.
In cazul grilei legate de fapta putativa, cel mai usor sa facem diferenta este daca ne gandim ca fapta putativa este infractiune "doar in mintea lui". :)

Deci, sa consideri ca daca faci sex savarsesti o infractiune este "doar in mintea ta"
Sa consideri ca ascunderea unui obiect de valoare pt a te sustrage de la plata taxelor nu e "doar in mintea ta" ci este chiar un delict. In cazul de fata este eroare.

Iar sa incerci sa omori pe cineva si sa consideri ca este o infractiune nu "este doar in mintea ta", ci chiar este o infractiune. Si in acest caz avem eroare.
Ultima modificare: Miercuri, 18 Mai 2011
Patrick_, utilizator

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)