Admitere INM august 2011

m13d a scris:

In cazul b) aveam indoieli, insa la c) este exemplul clasic de fapta putativa... ori imi scapa ceva.
Fapta putativa :
Fapta savarsita de o persoana care, pe planul constiintei, are reprezentarea ca a comis o infractiune, desi in realitate fapta respectiva nu este prevazuta de legea penala si deci nu constituie infractiune. Este o reprezentare si apreciere gresita a realitatii.De exemplu, faptuitorul crede ca a omorat o persoana, aplicandu-i mai multe lovituri, dar aceasta decedase mai inainte sau crede ca pune in circulatie o moneda falsa, desi acea moneda este buna.

Potrivit opiniei lui Streteanu nu e deloc fapta putativa! Suntem in prezenta faptei putative in ipoteza in care autorul actioneaza in conditiile unei erori inverse de drept. Ori in exemplul nostru autorul stie ca fapta pe care urmeaza s o comita este prevazuta de lege, reprezentare ce corespunde realitatii. Mergand pe linia asta, faptul ca victima era decedata = explicatie a ramanerii faptei in faza de tentativa, existenta unei persoane fiind explicatia neproducerii rezultatului. Grila e compozitie proprie, pe baza exemplelor din tratat. Si mie mi se pare prea prea rationamentul asta... Intradevar, autorul mentioneaza ca se mai sustine posibilitatea retinerii unei fapte putative ori a unei tentative absolut impr. datorita inexistentei ob. material - corpul unei persoane in viata.

Nelamurire. In cazul retragerii plangerii prealabile se stinge atat actiunea penala cat si cea civila ( potrivit opiniei lui Mitrache, la fel ca la impacarea partilor ) ori doar actiunea penala?

1. In registrarile telefonice efectuate de parta vatamata pot fi admise ca si proba daca:
a) se refera la discutiile intre partea civila si inculpat
b) se refera la convorbirile intre partea civila si un tert
c) se refera la convorbirile dintre un tert si inculpat

2. In registrarile telefonice efectuate de inculpat pot fi admise ca si proba daca:
a) se refera la discutiile intre partea civila si inculpat
b) se refera la convorbirile intre partea civila si un tert
c) se refera la convorbirile dintre un tert si inculpat

Deyanira a scris:

Nelamurire. In cazul retragerii plangerii prealabile se stinge atat actiunea penala cat si cea civila ( potrivit opiniei lui Mitrache, la fel ca la impacarea partilor ) ori doar actiunea penala?

In cazul retragerii plangerii penale, instanta nu solutionaza cauza civila, ceea ce inseamna ca partile se pot judeca la o instanta civila.
Dar deoarece actiunea civila este una accesorie, ea se va stinge odata cu actiunea penala in acel proces.

Patrick_ a scris:

Deyanira a scris:

Nelamurire. In cazul retragerii plangerii prealabile se stinge atat actiunea penala cat si cea civila ( potrivit opiniei lui Mitrache, la fel ca la impacarea partilor ) ori doar actiunea penala?

In cazul retragerii plangerii penale, instanta nu solutionaza cauza civila, ceea ce inseamna ca partile se pot judeca la o instanta civila.
Dar deoarece actiunea civila este una accesorie, ea se va stinge odata cu actiunea penala in acel proces.

Asta inseamna ca teoretic retragerea plangerii prealabile nu stinge actiunea civila insa practic aceasta din urma va fi respinsa de instanta civila...