Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059362 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 454

Pagina 456

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 1 · 2011-05-18 13:50:46

Consilier juridic 13:50, 18 Mai 2011

@Deyanira - tu faci grila tu faci regula?- :P
Caut cand ajung acasa printre cursuri. Si vin cu doctrina si jurisprudenta....

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-05-18 13:56:37

Deyanira a scris:

Asta inseamna ca teoretic retragerea plangerii prealabile nu stinge actiunea civila insa practic aceasta din urma va fi respinsa de instanta civila...

Eu am inteles altfel:
In procesul penal putem sa avem doua actiuni: una penala (principala) si una civila (accesorie). Daca actiunea penala se stinge prin retragerea plangerii, aceasta va dermina si stingerea actiunii civile datorita caracterului sau accesoriu (depinde de cea principala). Actiunea civila insa nu se mai judeca, deci instanta "nu solutioneaza" actiunea civila in acest caz. Partea prejudiciata poate sa deschida o noua actiune la o instanta civila.

In cazul impacarii partilor, instanta "constata stinsa" in sensul de incheiere a unei tranzactii intre parti, deci o alta instanta nu mai poate sa judece inca odata aceasi cauza.

Din punct de vedere al actiunii civile, "impacarea" din penal corespunde incheierii unei tranzactii in civil, iar retragerea plangerii penale din penal corespunde renuntarii la judecata in civil.

Parerea mea.

Deyanira Utilizator · Answer 3 · 2011-05-18 13:58:46

m13d a scris:

@Deyanira - tu faci grila tu faci regula?- :P
Caut cand ajung acasa printre cursuri. Si vin cu doctrina si jurisprudenta....

Nu iubita, raspunsul corect e a), asa cum a spus Patrick, pe baza argumentelor lui Streteanu. :) Daca ai citit cu atentie, eu nu sunt convinsa ca o fi chiar asa dar... te mai iei si dupa cine compune grilele in august...

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-05-18 14:00:13

m13d a scris:

@Deyanira - tu faci grila tu faci regula?- :P
Caut cand ajung acasa printre cursuri. Si vin cu doctrina si jurisprudenta....

In cazul in care fapta pe care si-o imagineaza faptuitorul este infractiune nu poate fi "fapta putativa" chiar daca rezultatul nu se produce din diferite motive (eroare).

Deci intre variantele a), b), c) singura in care fapta "din mintea lui" nu reprezenta infractiune este a).
In celelalte cazuri faptuitorul avea intentia de a savarsi o infractiune, si doar dintr-o eroare nu o savarseste.

Parerea mea.

Deyanira Utilizator · Answer 5 · 2011-05-18 14:11:11

Patrick_ a scris:

m13d a scris:

@Deyanira - tu faci grila tu faci regula?- :P
Caut cand ajung acasa printre cursuri. Si vin cu doctrina si jurisprudenta....

In cazul in care fapta pe care si-o imagineaza faptuitorul este infractiune nu poate fi "fapta putativa" chiar daca rezultatul nu se produce din diferite motive (eroare).

Deci intre variantele a), b), c) singura in care fapta "din mintea lui" nu reprezenta infractiune este a).
In celelalte cazuri faptuitorul avea intentia de a savarsi o infractiune, si doar dintr-o eroare nu o savarseste.

Parerea mea.

Daca te raportezi strict la ce isi imagineaza faptuitorul, perfect de acord... dar totusi mi se pare exagerat sa l sanctionezi pt tentativa in conditiile in care persoana era deja decedata... aceasi poveste si in cazul violului... daca autorul comite violul asupra unei persoane decedate fara sa si dea seama de acest lucru = tentativa de viol :)