Admitere INM august 2011

Totusi din text rezulta ca, indiferent de faptul ca nu au avut o intelegere prealabila, fiecare dintre ei a cunoscut ca sustragerea se realizeaza prin violenta si asta este suficient pentru coautorat la talharie.

Daca imi permiteti, intervin si eu in discutia voastra cu o observatie personala: din cate stiu eu, este lipsita de relevanta imprejurarea ca faptuitorii participa diferit la realizarea laturii obiective a talhariei - unii dintre ei savarsind actele de violente, iar ceilalti atat acte de violenta cat si acte de insusire a bunurilor sau numai de insusire a bunurilor - din moment ce ei au desfasurat in mod coordonat toate aceste actvitati in baza unui plan comun. In asemenea situatii, toti infractorii sunt coautori la infractiunea de talharie cu sau fara agravante, in functie de circumstante.

Va prezint si eu un caz:

In noaptea de 11/12 febr 1994, inculpatii P.G., D.C. si B.N. s-au urcat in tren in acelasi compartiment cu I.A.. Din cauza faptului ca inculpatii au inceput sa fumeze, partea vatamata le-a atras atentia in mod politicos ca erau intr-un compartiment de nefumatori insa inculpatii, in loc sa stinga tigarile, au inceput sa o loveasca pe partea vatamata, ranile produse necesitand pt vindecare 15 zile de ingrijiri medicale. Dupa ce au lovit-o pe I.A., inculpatul P.G. a deposedat-o de bagaje. In concret, cei trei faptuitori au observat-o pe victima singura si au hotarat sa-i sustraga bunurile. Inculpatii s-au asezat in jurul victimeisi au aprins tigarile. Cand li s-a atras atentia ca este vagon de nefumatori, au lovit-o toti trei si la un semnal stabilit intre ei, P.G. i-a sustras bunurile. Care va fi incadrarea faptelor comise?

petra13 a scris:

Ce ma enerveaza cel mai mult la spete este ca nu dau detalii, asa cum le gasesti in mod normal in dosar si pentru ca ma feresc sa intuiesc si sa adaug elemente noi, raspunsul corect este nu ma pot decide.
De ce a folosit violenta primul? Pentru a lua berile? Al doilea stia ca primul foloseste violenta pentru ai lua berile? Sau violenta nu are legatura cu furtul, cel putin pentru a doua persoana?

Da, primul a folosit violenta pt a lua berile din moment ce imediat dupa folosirea violentei a trecut la executarea actiunii de deposedare. Celalalt, foarte probabil, nu a stiut pe moment ca primul are de gand sa comita o talharie (cel putin din speta reiese ca nu a existat nicio intelegere intre ei), insa din moment ce s-a sincronizat in executarea actiunii de deposedare cu cel care a comis violenta, implicit a creat o legatura intre violenta si deposedare si-a insusit retroactiv violenta deci raspunde pt talharie si nu pt furt. Cel putin eu asa gandesc problema...:stunned:

Ayaz a scris:

Va prezint si eu un caz:

In noaptea de 11/12 febr 1994, inculpatii P.G., D.C. si B.N. s-au urcat in tren in acelasi compartiment cu I.A.. Din cauza faptului ca inculpatii au inceput sa fumeze, partea vatamata le-a atras atentia in mod politicos ca erau intr-un compartiment de nefumatori insa inculpatii, in loc sa stinga tigarile, au inceput sa o loveasca pe partea vatamata, ranile produse necesitand pt vindecare 15 zile de ingrijiri medicale. Dupa ce au lovit-o pe I.A., inculpatul P.G. a deposedat-o de bagaje. In concret, cei trei faptuitori au observat-o pe victima singura si au hotarat sa-i sustraga bunurile. Inculpatii s-au asezat in jurul victimeisi au aprins tigarile. Cand li s-a atras atentia ca este vagon de nefumatori, au lovit-o toti trei si la un semnal stabilit intre ei, P.G. i-a sustras bunurile. Care va fi incadrarea faptelor comise?

Talharie in forma calificata (doua sau mai multe persoane impreuna , pe timpul noptii si intr-un mijloc de transport) dar as zice si in concurs cu loviri si alte violente intrucat talharia nu absoarbe, cred, decat partial violentele (violenta nu a fost folosita strict cat sa fie necesara pt deposedare)

Am si eu o intrebare:belay: mica reforma la ce materii se aplica,ca nu am inteles exact.Procedura Civila odata apoi si la pr pen si la penal?? :foottap: