Admitere INM august 2011

Executron a scris:

Mai am si eu intrebare la penal general... :">

Nea Udroiu mentioneaza ca in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere in situatia suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul minorilor (art. 110 ind. 1 C.Pen) instana poate sa revoce suspendarea SAU sa dispuna prelungirea termenului de incercare cu inca 3 ani, facand aplicare art. 86 ind. 4. (p. 169 in Udroiu)

Ei bine asa era forma initiala a lui art. 86 ind 4 DAR dupa Legea 278/2006 NU mai exista posibilitatea prelungirii termenului de incercare.... A uitat don' udroiu sa modifice tratatul sau SAU considera c-a suprevietuit prevederea in cazul minorilor, chiar daca de drept comun a fost abrogata?...:O

Alineatele 3 si 4 ale art.81 au fost abrogate , dar in alin. 2 al art.110.1 inca se face trimitere la ele , fiind vorba de o necorelare cu modificarile intervenite prin legea nr.278/2006
Nota este a lui Tudorel Toader.
Este o scapare a lui Udroiu. Au fost abrogate fara nici o exceptie

Mersi! =D> Prin 278/2006 au eliminat multe dar observ c-au uitat sa modifice in consecinta si art. 110 ind. 1. Mi se pare o scapare cam mare din partea lui Udroiu, este prima data cand citesc asa ceva in orice tratat, tinand cont c-au trecut 5 ani din 2006...

Eu am cartea lui Udroiu de procedura penala (partea generala si partea speciala) editura CH Beck 2010, dar nu am gasit partea aceea cu prelungirea termenului de incercare cu 3 ani.
Voi in ce cartea ati gasit asta?

Intrebare procedura penala:

art 70 alin 3:
"Daca invinuitul sau inculpatul consimte sa dea o declaratie, organul de urmarire penala, inainte de a-l asculta, ii cere sa dea o declaratie, scrisa personal, cu privire la invinuirea ce i se aduce. "

Declaratia scrisa personal trebuie sa o dea de fiecare data cand este ascultat in legatura cu aceeasi cauza sau doar inaintea primei ascultari?
Care este roulul acestei declaratii "scrise personal"?
Dupa ce invinuitul sau inculpatul da aceasta declaratie, el este ascultat in legatura cu aceeasi fapta si imprejurari, iar ceea ce declara este consemnat de org de UP in formularele cu regim special prevazute la art 89^1, formulare care se introduc in dosarul cauzei. Acele declaratii scrise personal se vor introduce si ele in dosarul cauzei? Practic ele contin acelasi lucru cu cele consemnate de organul de UP.

Da, inaintea primei ascultari in calitate de invinuit, acesta trebuie sa dea o declaratie scrisa personal cu privire la invinuire. Nu exista nici un dubiu cu privire la aceasta cerinta de la modificarea facuta cred in 2006.
Daca ne intrebam insa care e sanctiunea nerespectarii acestei cerinte, putem constata ca e vb de nulitate relativa, daca s-a cauzat o vatamare, care nu poate fi reparata altfel.
In practica, daca exista o declaratie scrisa de autor in faza actelor premergatoare, de obicei nu i se mai cere o declaratie scrisa personal in calitate de invinuit. Daca la audierea in calitate de invinuit, acesta descrie alta stare de fapt decat cea prezentata in faza actelor premergatoare, e indicat sa i se ia o declaratie scrisa personal, altfel s-ar putea invoca nmulitatea.