Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 958 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Pune o întrebare 130 întrebări azi, 8 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Răspunde Citează
10352 mesaje
1059155 vizualizări
326 participanți
Cel mai recent răspuns: RodicaCotet , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (38)
Nu inteleg ce legatura are epuizarea infractiunii continue/continuate cu termenul de introducere a plangerii prealabile.

Am citit de doua ori RIL 10 / 2008, si vad ca nu mai conteaza decat termenul la care partea indreptatita a face plangerea a cunoscut pe faptuitor.

Va rog sa citit motivarea procurorului general si decizia ICCJ:

[ link extern ]

Sunt doar cateva paragrafe, foarte clare, din care reiese ca nu mai conteaza momentul epuizarii, indiferent cum s-ar stabili acesta.

In legatura cu art 305 CP, ma stiti si alta reglementare care incrimineaza neplata unei pensii de intretinere? Din cate stiu e singura.

In alta ordine de idei, adi, esti de acord ca pensia de intretinere nu poate fi stabilita doar in cazul minorilor?
Din cate stiu se poate stabili o pensie de intretinere si in favoarea unui descendent care a implinit 18 ani dar urmeaza o forma de invatamnt pana la implinirea varstei de 25 (sau mai nou 26) de ani, si ciar in favoarea altor categorii de persoane. Deci cred ca in speta ta, trebuia sa se specifice ca pensia este in favoarea minorului.
Ultima modificare: Sâmbătă, 18 Iunie 2011
Patrick_, utilizator
Răspunde Citează
adi adi a scris:


referitor la "Eu sustineam o solutie data de instante , unde plangerea prealabila , are valoare de epuizare a infractiunii ....discutabila solutia propusa... pt. ca la infractiunile continue(cred ca putem vorbi la 305 lit.c) epuizarea are loc fie prin inceperea platiii fie o hot jud....

Nu este solutia mea , ci a unei instante TMB , care a apreciat ca epuizarea a intervenit la momentul introducerii plangerii prealabile. In speta respectiva , s-a apreciat astfel , instanta analizand incidenta unui act de amnestiere. Si solutia data de ea esste ca epuizarea a intervenit la momentul plangerii prealabile ( pe langa cele stiute de minte ( inceperea platii , hot judec )
Răspunde Citează
si instantele mai dau solutii gresite
Răspunde Citează
isis23 a scris:

Nu este solutia mea , ci a unei instante TMB , care a apreciat ca epuizarea a intervenit la momentul introducerii plangerii prealabile. In speta respectiva , s-a apreciat astfel , instanta analizand incidenta unui act de amnestiere. Si solutia data de ea esste ca epuizarea a intervenit la momentul plangerii prealabile ( pe langa cele stiute de minte ( inceperea platii , hot judec )

Plangerea prealabila epuizeaza infractiunea continua, dar nu inseamna ca pune in miscare actiunea penala daca a fost introdusa dupa termenul de 2 luni de cand cel care a depus-o a cunoscut pe faptuitor.
Ceea ce spui tu este adevarat dar nu are legatura cu cele doua luni pt introducerea plangerii prealabile. Are legatira cu faptul ca infractiunile continue si neepuizate nu su pot fi amnisiate de o lege care intra in vigoare inaintea epuizarii infractiunii respective
Ultima modificare: Sâmbătă, 18 Iunie 2011
Patrick_, utilizator
Răspunde Citează
O grila de relaxare :)

Subiectul pasiv al infractiunii:
a) poate fi o persoana care nu poate avea calitatea de subiect activ al aceleiasi infractiuni
b) nu poate fi in nici un caz o persoana care nu este in viata
c) nu poate fi in nici un caz un animal.
Răspunde Citează
Pagina 621
Du-te la pagina 1 ... 618 619 620 621 622 623 624 625 626 ... 2071
Pagina 623

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)