Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059159 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 619

Pagina 621

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

isis23 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-18 08:38:45

Patrick_ a scris:

@adi adi:

In cazul disjungerii cauzelor, inculpatul dintr-un dosar va fi putea ascultat in celalalt doar in calitate de martor. In aceasta calitate el va beneficia de dreptul de nu se autoincrimina prin declaratiile facute.

Daca este ascultat in calitate de martor , si este intrebat asupra unor imprejurari esentiale , si nu raspunde ( desi cunoaste date despre imprejurarile despre care a fost intrebat ) , nu atrage raspunderea penala pentru marturie mincinoasa ?
Pentru ca in aceasta calitate , nu cred ca merge cu dreptul la tacere , pentru a nu te autoincrimina

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-06-18 08:45:20

isis23 a scris:

Raspunsul , daca as fi avocatul sotiei ar fi : data care trebuie luata in calcul pentru autonomizarea faptei ( neplata intretinerii ) este data la care persoana vatamata a depus plangerea prealabila. Dupa solutiile date de unele instante , depunerea plangerii prealabile este momentul prin care se epuizeaza infractiunea , si prin urmare nu se pune in discutie tardivitatea plangerii , cand aceasta de fapt este o modalitate de epuizare a infractiunii.( pe langa indeplinirea obligatiei de plata )
Asa as incerca:D

Art 305 CP Alin 1 lit c)
neplata cu rea-credinţă, timp de două luni, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească

Avem deci nevoie de indeplinirea a doua conditii pt ca sa avem infractiune:
- pensia sa fie stabilita pe cale judecatoreasca
- neplata pensiei cu rea intentie timp de 2 luni

Dupa aceste 2 luni de neplata, incepe sa curga termenul de 2 luni in care poate fi depusa plangerea prealabila.
Daca aceasta nu se depune in acest termen, actiunea penala nu mai poate fi pusa in miscare (indiferent cat timp mai trece si indiferenta daca infractiunea se epuizeaza sau nu), plata creantei putandu-se obtine doar pe cale civila.

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-18 08:50:24

isis23 a scris:

Daca este ascultat in calitate de martor , si este intrebat asupra unor imprejurari esentiale , si nu raspunde ( desi cunoaste date despre imprejurarile despre care a fost intrebat ) , nu atrage raspunderea penala pentru marturie mincinoasa ?
Pentru ca in aceasta calitate , nu cred ca merge cu dreptul la tacere , pentru a nu te autoincrimina

Nu va raspunde pentru martuire mincinoasa in legatura cu nedeclararea faptelor sau imprejurarilor care l-ar autoincrimina.
Sunt niste decizii CEDO in acest sens.

Deci va putea fi ascultat ca martor, dar neputand sa-i fie incalcat dreptului fundamental la aparare, care printre altele contine si dreptul de anu se autoincrimina prin declaratiile facute.

ContSters211777 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-18 08:53:10

posibil sa ai dreptate cu epuizarea infractiunii pe 305 C.p (la data depunerii plangerii). dar avem un R.I.L. care spune ca la infracţiunile continue/continuate termenul de introducere a pl.preal. curge de la" data cand.....a stiut "...or, sotia cunoastea pe faptuitor(fiind sotul ei) ....si cum precizam anterior pl. preal. a fost introdusă după 8 luni de la dat CONSUMÃRII infracţiunii (305 Cp lit.c). Atunci avocatul se paote prevala de R.I.L. cerand sa se constate tardivitatea? si daca nu ...atunci de ce nu? cum vezi?

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-18 08:59:09

Dupa parerea mea avocatul se poate prevala de acel RIL care dupa mine e foarte clar:
"De aceea, soluţia ce se impune este aceea că termenul de 2 luni prevăzut de art. 284 alin. 1 din Codul de procedură penală poate să curgă:
1. din momentul consumării infracţiunii, dacă acest moment este identic cu cel al cunoaşterii făptuitorului;
2. din momentul cunoaşterii făptuitorului, moment care se poate situa după momentul consumării, până la cel al epuizării;
3. din momentul epuizării infracţiunii sau ulterior acestuia, odată cu cunoaşterea făptuitorului, în care caz nu trebuie depăşit termenul de prescripţie a răspunderii penale.
A considera altfel ar însemna să se accepte ca persoana vătămată ce cunoaşte identitatea făptuitorului să nu introducă plângere prealabilă în 2 luni din acel moment, ci să aibă la dispoziţie 2 luni din momentul epuizării infracţiunii, ceea ce ar fi inadmisibil întrucât s-ar modifica conţinutul dispoziţiilor art. 284 alin. 1 din Codul de procedură penală, creându-se, pe cale judiciară, un alt termen mai lung decât cel prescris de legiuitor."

E clar ca avand o hot jud sotia cunostea cine este faptuitorul.
In acest caz cred ca doar pe cale civila se mai poate recupera pensia restanta.

Dar, daca faptuitorul va plati la un moment dat o pensie lunara, dupa care va ramane din nou restant, plangerea poate fi introdusa pentru o noua infractiune, in termenul legal.