Admitere INM august 2011

Scuze ca readuc in discutie un subiet deja dezbatut de voi. E vb de cel legat de abandonul de familie. Mi-am amintit ca in facultate am invatat ca in situatia celei de a treia modalitati normative , obligatia de platã este cu termen, fapta consumându-se la data la care expira termenul de plata, deci, în acest caz, infractiunea este instantanee, obligatia de platã are un caracter periodic iar fapta se sãvârseste în mod repetat prin neplata la termenele succesive. Astfel, daca cineva nu plateste cu rea-credinta timp de 2 luni pensia de intretinere, in urmatoarele 2 luni partea vat. are posibilitatea sa introduca plangere, pentru infractiunea deja consumata.
In speta indicata cu 8 luni, cred ca plangerea ar tb sa fie considerata legal introdusa, considerandu-se ca infractiunea s-a consumat prin neplata in lunile 7 si 8 cu rea-credinta.

Nu stiu de unde a scos Udroiu varianta ca aceata infr. e continua. Sincer nu mi se pare corecta interpretarea lui. Exista o unificare a practicii judiciare in acest sens?


Oricum infr. e de pericol si nu de rezultat, prejudiciul poate fi recuperat numai printr-o actiune civila.

Va mai propun o ultima grila din noua carte a D-lui Udroiu (nu pt ca nu ar fi foarte multe "interesante" dar nu as vrea sa incalc "prea tare" legea drepturilor de autor).

Aceasta grila chiar este una al carei raspuns ma pune serios pe ganduri. ;)

Nu poate fi in nici un caz subiect activ al unei infractiuni:
a) o institutie publica
b) o banca comerciala cu capital atat stat cat si privat
c) un penitenciar

Patrick_ a scris:

Nu poate constitui obiect material al infractiunii:
a) instrumentul prin intermediul caruia aceasta este savarsita
b) un cadavru in cazul infractiunilor contra persoanei
c) un animal

a si b cred..

iar la ultima grila c, penitenciarul

astept raspunsurile

2011 a scris:

am aruncat doar un ochi pe noul cod civil, am remarcat ca are multe, multe articole, in schimb in tematica cred ca vor fi aceleasi subiecte, bunuri, proprietate, obligatii, contracte, succesiuni, act juridic civil, prescriptie
mi s-a parut ca e mai bine structurat, m-am uitat doar foarte putin pe contractul de vanzare-cumparare si mi-a placut, e mai pe inteles
vom invata noi si modificarile, nu trebuie sa ne speriem

Exact asta incercam sa spun cu cateva zile in urma.
Pana acum nu am deschis deloc noul cod civil, tocmai pt a nu ma "incurca in stiinta" in legatura cu prevederile vechiului cod. Dar consider ca baza este tot codul lui Napoleon, pt ca acesta este baza codurilor civile europene, iar noul cod civil nu poate decat sa ne usureze invatatul avand un limbaj mai "contemporan", dar baza este aceeasi.

Tot raul e inspre bine. Imi place sa cred asta. :)

la ultima grila patrick raspuns, zic eu: a si c