Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1059090 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 673

Pagina 675

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

oti Utilizator · Answer 1 · 2011-06-20 11:05:46

Patrick_ a scris:

rino83 a scris:

Acum vazui grila...mie mi-e clar ca a) si b) se exclud reciproc...retragerea PP. pai ori nu produce efecte ori produce efecte? e f simpla treaba, nu are rost sa incercam noi sa cautam tot felul de chichitze.

Rino pt mine problema e de ce e b) si nu e a)?

pentru ca respunderea persoanei juridice nu este conditionata de cea a pers fizice .Ia ganditi va un pic . Retragerea plangerii privind pers fizica nu are efect extensiv si asupra raspunderii persoanei juridice. Exista vre un text de lege care sa spuna invers ? Nu

rino83 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-20 11:08:36

alexandra grecu a scris:

rino83 a scris:

alexandra grecu a scris:

eu nu gÄ�sesc nici un rÄ�spuns adicÄ� nici o logicÄ� in rÄ�spunsul dat de Udroiu; Ä�asta cred cÄ� vrea sÄ� inventeze o nouÄ� materie: AIURISTICA ;

Acum vazui grila...mie mi-e clar ca a) si b) se exclud reciproc...retragerea PP. pai ori nu produce efecte ori produce efecte? e f simpla treaba, nu are rost sa incercam noi sa cautam tot felul de chichitze.

am trecut din gresealÄ� semnul acela de intrebare ; e clar cÄ� nu produce nici un efect Å�i atunci rÄ�spunsul corect ar fi a ; tu la ce tereferi când zici cÄ� încercam noi sÄ� gÄ�sim tot felul de chichiţe? ti se pare corect b ca rÄ�spuns?

Da, fiindca pers juridica raspunde ca autor pt fapta sa proprie si nu ca participant (asa scrie si in cartea lui), iar inlaturarea rasp pen fata de pers juridica nu e conditionata de faptul ca PP nu a fost retrasa fata de toate pers fizice.

alexandra grecu Utilizator · Answer 3 · 2011-06-20 11:10:04

regula e că menţinerea plg. faţă de un sing. făptuitor face ca ea să nu producă nici un efect faţă de nici un făptuitor idiferent ca e pers.fiz.sau juridică; la cealaltă grilă răspunsul c ar fi corect doar dacă întrebarea avea în faţă adverbul "numai"

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-06-20 11:17:24

Oti are dreptate daca acea cauza de independenta a rasp pers juridice fata de pers fizica are un caracter special fata de cea de indivizibilitate a rasp penale.

Inca nu am vazut nicaieri sa se psuna care e norma generala si care e speciala intre astea doua.

E subtila grila. Asta imi place :)

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-06-20 11:17:59

alexandra grecu a scris:

regula e că menţinerea plg. faţă de un sing. făptuitor face ca ea să nu producă nici un efect faţă de nici un făptuitor idiferent ca e pers.fiz.sau juridică; la cealaltă grilă răspunsul c ar fi corect doar dacă întrebarea avea în faţă adverbul "numai"

P.jur. raspunde ca autor pt fapta proprie, nu e considerata participant la fapta persoanelor fizice