Admitere INM august 2011

Multumesc pentru raspunsuri .:) Asa credeam si eu , dar vroiam sa ascult mai multe pareri , pentru ca nu am gasit referiri la acest aspect in niciun tratat.

Dreptul de administrare a bunurilor proprietate publica este un drept opozabil erga omnes? inclusiv organului de stat care l-a constituit??? ,,,sau poate fi revocat de catre cel care l-a constituit, atunci cand interesul public o cere???
Mersi!

Fiind un drept real, el este opozabil erga omnes chiar si org de stat care l-a constituit.
Cand insa un tert pune in discutie dreptul de de proprietate, administratorul este obligat sa introduca in proces org de stat care i-a constituit dr de proprietate, ca si titular al dreptului.

Dreptul de administrare este constituit pe cale administrativa, si la fel poate fi si desfintat. Datorita acestui fapt, din punct de vedere al dreptului civil el este opozabil erga omnis tuturor, chiar si proprietarului, pana la revocarea dreptului, tot pe cale administrativa.

carmen0602 a scris:

Dreptul de administrare a bunurilor proprietate publica este un drept opozabil erga omnes? inclusiv organului de stat care l-a constituit??? ,,,sau poate fi revocat de catre cel care l-a constituit, atunci cand interesul public o cere???
Mersi!

Cu privire la aceste aspecte au fost formulate mai multe opinii. De exemplu , revocarea s-ar putea face , numai daca titularul dreptului de administrare nu isi indeplineste obligatiile si nu respecta scopul pentru care i-a fost dat in administrare bunul public. ( este prevedere in L213 )
In realitate , cand exista interese sociale - economice , de interes public , dreptul de administrare se revoca iar unitatea , institutia publica care a avut drept de administrare nu prea contesta HG sau HCL .
Si , da eu stiu ca dreptul de administrare este un drept opozabil tuturor mai putin fata de cel care l-a constituit , si ca nu poate sa stea in nume propriu in litigiile care privesc dreptul de proprietate , existand chiar si o sanctiune in acest sens.

Din punct de vedere al dr civil, dr de administrare e opozabil erga omnes, inclusiv proprietarului.

Nici o instanta de judecata nu poate judeca dreptul de administrare in raport cu proprietarul pt ca acesta a fost instituit pe cale administrativa.

Singura particularitate este ca atunci cand se judeca cu un tert fiind pus in discutie dr de proprietate, administratorul e obligat sa introduca in proces si pe proprietar ca si titular al dreptului.

Edit:
Ceea ce spune isis23 se apropie mai mult de dreptul de concesiune.
Acolo fiind vorba de un contract, cu anumite clauze, acestea pot prevedea conditii in care dr de concesine inceteaza.