Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058988 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 770

Pagina 772

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters181736 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-27 09:08:41

Imi cer scuze daca s-a mai discutat insa topicul asta inainteaza intr-un ritm prea alert pt ca eu sa pot citi tot ce s-a scris in ultimele zile.
So, o sa pun (si eu) urmatoarea intrebare: ce inseamna "cabinet psihologic autorizat"? (ma refer evident la adeverinta care trebuie depusa pt. inscrierea la concursul INM din 25 august).
Inseamna orice cabinet psihologic autorizat sa functioneze ca atare sau exita cabinete psihologice special autorizate sa faca anumite tipuri de examinari ca cea care ne intereseaza pe noi?
Daca s-a mai discutat imi cer scuze, daca nu atunci merci anticipat pt oricine are o informatie corecta.

Patrick_ Utilizator · Answer 2 · 2011-06-27 09:09:16

:)
Sunt explicatii pertinente pentru faptul ca arestarea preventiva inceteaza de drept.

Dar care ar fi explicatiile ca in cazul achitarii de exemplu, masura obligarii de a nu parasi localitatea sa nu inceteze de drept?

isis23 Utilizator · Answer 3 · 2011-06-27 09:27:37

Patrick_ a scris:

:)
Sunt explicatii pertinente pentru faptul ca arestarea preventiva inceteaza de drept.

Dar care ar fi explicatiile ca in cazul achitarii de exemplu, masura obligarii de a nu parasi localitatea sa nu inceteze de drept?

Pai . pentru ca in cazul arestarii preventive incetarea de drept are un caracter de exceptie ( datorita importantei ei ) , iar in cazul celorlalte masuri preventive neprivative de libertate se aplica regulile generale care guverneaza intregul procesul penal si anume luarea unor masuri procesuale ( indiferent prin ce act se dispune ) trebuie sa aiba un echivalent si cu privire la incetarea lor. ( tot printr-o dispozitie ):)
Altfel , dupa cum ai citit in minuta aceea , nu pot parasi tara chiar daca au o hotarare de achitare , pentru ca tot ceea ce se dispune prin sentinta ( decizie ) se pune in executare de instanta de executare , iar daca nu se dispune in mod expres , nici instanta de executare nu are ce executa ( respectiv sa comunice la frontiera ridicarea interdectie de a parasi tara ):)

claudia_86 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-27 09:32:47

conform definitiei data functionarului - orice salariat care exercita o insarcinare in serviciul unei alte pers jur decat cele la care se refera art 145 - practic nu orice angajat al unei pers jur are calitatea de functionar?
p.s. palarie intr-un picior ghici ciuperca ce-i:D

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-27 09:37:29

:)
Am inteles "logica" procedurala, adica am inteles de ce se intampla asa.

Ceea ce n inteleg este care ar fi temeiul sau ce o fi vrut legiuitorul cand a prevazut ca arestarea inceteaza de drept cand inculpatul este achitat dar masura preventiva nu inceteaza de drept ci trebuie pronuntata de instanta cand impotriva lui s-a luat masura obligarii de a nu parasi localitatea?

Odata ce este achitat printr-o hot jud definitiva, mai poate fi el supus unor masuri restrictive de libertate? Daca da, in ce situatii?
Dar eu cred ca asta ar contraveni reglementarilor CEDO.

Mai pe scurt, nu inteleg logica dupa care se face distinctie intre masurile privative sau restictive de libertate in cazul in care procesul penal a luat sfarsit iar inculpatul nu a fost condamnat.