Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058983 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 774

Pagina 776

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-27 14:34:32

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

De ce nu ai trecut textul complet?
Adica functionar= functionar public sau orice salariat ..........
Adica functionarul public e si functionar, insa din categoria functionari fac parte si orice salariati care ...........

Am gasit Patrik ce ai citit tu referitor la electrician (cred):
"Dimpotriva nu poate fi subiect activ al infractiunii de luare de mita, neavand calitatea de functionar in sensul prevederilor art. 254 C.pen. angajatul, muncitor electrician care primeste foloase materiale pentru a nu-si indeplini obligatia generala prevazuta in contractul de munca, de a asigura paza impotriva sustragerilor de la locul de munca"

Exact. :)
Asta retineam si eu.

Deci, inseamna ca nu orice salariat poate fi functionar.
Dar cum se poate face o distinctia exacta?

Nu cred ca trebuie interpretat asa.
Orice salariat are calitatea de functionar, insa in functie de starea de fapt se poate concluziona daca are calitatea de "functionar" ceruta de dispozitiile care incrimineaza o anumita infractiune.
Spre ex. un electrician angajat la o unitate publica are calitatea de functionar public reglementata in dispozitia generala, insa el nu cred ca poate vreodata sa savarseasca infr. de abuz in serviciu, pt ca aceasa e savarsita numai in indeplinirea atributiilor de serviciu, de natura a leza interesele cuiva..
Poate insa savarsi infractiunea de delapidare in varianta folosirii unui bun al unitatii in interes propriu.

Vasile Mihaela Consilier juridic · Answer 2 · 2011-06-27 14:40:10

Cosmoroby a scris:

In cazul concursului cu conexitate consecventiala:
A.rezolutia de a comite cea de-a doua infractiune este intotdeauna ulterioara comiterii primei infractiuni;
B.rezolutia de a comite cea de-a doua infractiune este intotdeauna ulterioara comiterii primei infractiuni,daca aceasta din urma este savarsita cu intentie;
C.rezolutia de a comite cea de-a doua infractiune este intotdeauna ulterioara comiterii primei infractiuni,numai daca aceasta din urma este savarsita din culpa

Numai a?

Cosmoroby Utilizator · Answer 3 · 2011-06-27 14:44:59

Ideea este ca la pnct C scrie savarsita NUMAI din culpa,iar prima infractiune fiind cauza,la cauza infractiunea este intentie sau culpa.
Efectul si anume a doua infractiune este savarsita NUMAI cu intentie.
Personal avand in vedere explicatile de mai sus cred ca este b.
Un exemplu din carte
pentru a impiedica descoperirea unei ucideri din culpa comisa intr-un accident de circulatie , conducatorul auto paraseste locul accidentului.
Asta e parerea mea.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-27 14:46:40

Utilizator 14:46, 27 Iunie 2011

a ) ?

Ultima modificare: Luni, 27 Iunie 2011

Răspunde Citează

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-27 14:47:09

Se pare ca aceasta calitate de "functionar" se apreciaza de la caz la caz raportandu-se la relatiile persoanei in cazua cu cele din afara institutiei pt care lucreaza.

In cazul acelei decizii, nu se retinea calitatea de functionar tocmai pt ca furtul de la locul de munca nu avea nici o legatura cu tertele persoane din afara instituitiei unde era angajat electricianul.

Daca acesta ar fi savarsit vreo infractiune in legatura cu serviciul, care ar fi presupus vreo interatiune cu vreo persoana din afara, probabil ca s-ar fi retinut calitatea de functionar al angajatului.