Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058987 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 767

Pagina 769

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Patrick_ Utilizator · Answer 1 · 2011-06-26 12:56:25

@isis23:

Ce se intampla daca instanta omite sa se pronunte asupra acestor masuri?
Ele nu mai pot sa pesiste dupa ramanerea definitiva a hotararii, deci ar trebui sa opereze incetarea lor de drept.
Nu?

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-06-26 13:17:43

Patrick_ a scris:

@isis23:

Ce se intampla daca instanta omite sa se pronunte asupra acestor masuri?
Ele nu mai pot sa pesiste dupa ramanerea definitiva a hotararii, deci ar trebui sa opereze incetarea lor de drept.
Nu?

Da , buna intrebare . Si eu m-am gandit la acest aspect.
Raspunsul pe care l-am gasit ar fi , hotararea primei instantei este executorie numai in anumite situatii ( masura arestarii preventive , luarea , revocarea , incetarea de drept etc . ) Prin urmare , condamnatul are la indemana calea de atac care suspenda executarea hotararii inclusiv efectele asupra lliberarii provizorii sub control judiciar. Cum instanta a omis , inseamna ca prin pronuntarea hotararii se pastreaza masura , dar prin declararea apelului se suspenda masura.
Asa cred...

Patrick_ Utilizator · Answer 3 · 2011-06-26 17:12:51

Nu cred ca e de datoria celui achitat sa faca apel / recurs pentru a inlatura o omisiune a instantei.
Daca s-ar intampla o asemenea omisiune, acele masuri preventive ar trebui sa inceteze de drept odata cu ramanerea definititva a hotararii de achitare sau incetare a procesului penal.

isis23 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-26 17:40:02

Nu stiu Patrick cum se intampla in practica , insa mi-e greu sa cred ca instanta va omite sa dispuna asupra incetarii masurii de liberare sub control judiciar . Insa daca se intampla , eu asa cred ca poate fi inlaturata , atfel nu vad temeiul juridic ..pentru ca nicaieri nu se spune ca masura inceteaza de drept...si nu am gasit nici in doctrina nimic :( cu privire la acest aspect. Imi dau si eu cu parerea

Patrick_ Utilizator · Answer 5 · 2011-06-26 18:01:56

Masurile preventive au ca scop buna desfasurare a procesului penal. Deci temeiul masurilor preventive inceteaza odata cu procesul penal.

In cazul arestarii preventive, acestea iceteaza de drept odata cu incetarea procesului penal prin achitare sau prin condamnare la pedeapsa inchisorii egala cu durata arestarii.

De ce ar fi altfel in cazul masurii obilgarii de anu parasi localitatea / tara?