Admitere INM august 2011

Mai pe scurt prin antecedenta savarsita cu intentie sau culpa o ascund ,ca asta presupune conexitatea consecventionala ,prin consecinta care evident este doar intentie.Cred ca v-am zapacit cu ideile mele filozofice :)), scuze :)

In cazul concursului cu conexitate consecventiala:
A.rezolutia de a comite cea de-a doua infractiune este intotdeauna ulterioara comiterii primei infractiuni;
B.rezolutia de a comite cea de-a doua infractiune este intotdeauna ulterioara comiterii primei infractiuni,daca aceasta din urma este savarsita cu intentie;
C.rezolutia de a comite cea de-a doua infractiune este intotdeauna ulterioara comiterii primei infractiuni,numai daca aceasta din urma este savarsita din culpa

la B rezolutia poate fi si concomitenta cu savarsirea primei infractiuni ,de aceea nu e corecta

tocmai pt ca e acel "numai" e corecta c ul ,daca ar fi vorba de o infractiune cu intentie rezolutia de a comite cea de a 2 a infr.poate fi si concomitenta

Cosmoroby a scris:

Pana nu ma lamureste cineva ca daca eu vreau sa l omor pe unu, cu intentie am eu ceva cu el si apoi omor si martorul care m-a vazut,ca sa ascund fapta deci si asta tot cu intentie,(a doua intotdeauna cu intentie) consider ca este B :P
Pe mine ma deranjeaza cuv "NUMAI" de la raspunsul c

Rezolutia infractionala pt a doua infr poate fi atat anterioara cat si ulterioara savarsirii primei infractiuni.
Prima infr poate fi savarsita din culpa, cu intentie sau praeterintentie.
Daca prima infr e savarsita din culpa, rezolutia infr pt a doua infr apare numai dupa savarsirea primei infr.
Citeste un pic mai atent si ai sa intelegi.
Cuvantul "numai" e bine folosit.

Fa distinctie intre rezolutia infr anterioara savarsirii primei infr si cea ulterioara.

Cosmoroby a scris:

Pana nu ma lamureste cineva ca daca eu vreau sa l omor pe unu, cu intentie am eu ceva cu el si apoi omor si martorul care m-a vazut,ca sa ascund fapta deci si asta tot cu intentie,(a doua intotdeauna cu intentie) consider ca este B :P
Pe mine ma deranjeaza cuv "NUMAI" de la raspunsul c

C) este corecta pentru ca NUMAI cand prima infractiune este savarsita din culpa , hotararea de a savarsi a doua infractiune este intotdeauna ulterioara savarsirii primei infractiuni
b ) nu este corecta pentru ca in cazul in care prima infractiune este savarsita cu intentie , hotararea de a savarsi a doua infractiune poate fi luata si anterior savarsirii primei infractiuni ( EX- ma duc sa savarsesc un furt din locuinta si daca ma prinde cineva il omor - pentru ambele infractiuni care iau hotararea inainte )
Asa cred

isis23 a scris:

Cosmoroby a scris:

Pana nu ma lamureste cineva ca daca eu vreau sa l omor pe unu, cu intentie am eu ceva cu el si apoi omor si martorul care m-a vazut,ca sa ascund fapta deci si asta tot cu intentie,(a doua intotdeauna cu intentie) consider ca este B :P
Pe mine ma deranjeaza cuv "NUMAI" de la raspunsul c

C) este corecta pentru ca NUMAI cand prima infractiune este savarsita din culpa , hotararea de a savarsi a doua infractiune este intotdeauna ulterioara savarsirii primei infractiuni
b ) nu este corecta pentru ca in cazul in care prima infractiune este savarsita cu intentie , hotararea de a savarsi a doua infractiune poate fi luata si anterior savarsirii primei infractiuni ( EX- ma duc sa savarsesc un furt din locuinta si daca ma prinde cineva il omor - pentru ambele infractiuni care iau hotararea inainte )
Asa cred

Nu cred ca e un ex bun isis, pt ca cea de-a doua infr e tot sub forma de ipoteza.
Eu zic ca ar merge ca ex situatia in care o persoana se hotaraste sa sustraga bunuri dintr-un depozit si ulterior sa incendieze depozitul, pt ambele infr rezolutia infr fiind anterior savarsirii infractiunilor.
La acest ex poate aparea rezolutia infr pt distrugere si dupa furt.