Admitere INM august 2011

de fapt eu cred ca acela e singurul moment in care se poate dispune disjungerea si anume la pronuntarea sentintei de condamnare. Atunci e momentul in care se poate aprecia ca actiunea civila nu poate fi solutionata si astfel se intarzie si solutionarea actiunii penale, desi se poate pronunta o solutie cu priv. la act. pen.
Pana atunci actiunea pen. merge in paralel cu cea civila.
Cu alte cuvinte daca actiunea pen poate fi solutionata iar cea civ nu, se pronunta asupra act. pen si dispune disjungerea cu priv la cea civila. Altfel, s-ar putea ajunge ca act civ sa fie solutionata anterior celeli penale.

Se va da sentinta separata pt actiunea civila. Din momentul disjungerii sunt independente (actiunile).
Gandeste-te la situatia in care se dispune disjungerea fata de anumite persoane, e un dosar separat in care se va da o solutie independenta de cea pronuntata in dosarul "mama".



Isis eu dupa ce am citit cu simt de raspundere actiunea pen si act civ si am facut grilele lui Udroiu referitore la ele am constatat ca aveam multe de lamurit.

Ok , si eu m-am gandit ca ar putea fi asa ( pentru ca solutionarea actiunilor apare dupa momentul dezbaterilor ...iar in urma deliberarii se poate lua hotararea in sensul disjungerii ) ,,,..ma intereseaza felul hotararilor ....adica aceeasi sentinta ,,,sau sentinta de condamnare si incheiere de disjungere ,,,,si apoi felul hotararii prin care se solutioneaza actiunea civila .( este sentinta ? ) Faca parte integranta din sentinta de condamnare prin care s-a solutionat cauza penala ? Cum curg termenele de prescriptie ?:(

isis23 a scris:

Si ma intereaza acest aspect privind consecintele , adica se da sentinta separata pentru actiune penala si sentinta separata pentru actiunea civila ? Si cum promovozez calea de atac , daca sentintele sunt separate ? Pentru fiecare va curge in termen separat de prescriptie ?

In cele doua actiuni avem parti diferite chiar daca ele sunt in aceeasi persoana.
Caile de atac si restul consecintelor vor avea afecte asuprapartii vatamate in actiunea penala si asupra partii civile in actiunea civila.

isis23 a scris:

Ok , si eu m-am gandit ca ar putea fi asa ( pentru ca solutionarea actiunilor apare dupa momentul dezbaterilor ...iar in urma deliberarii se poate lua hotararea in sensul disjungerii ) ,,,..ma intereseaza felul hotararilor ....adica aceeasi sentinta ,,,sau sentinta de condamnare si incheiere de disjungere ,,,,si apoi felul hotararii prin care se solutioneaza actiunea civila .( este sentinta ? ) Faca parte integranta din sentinta de condamnare prin care s-a solutionat cauza penala ? Cum curg termenele de prescriptie ?:(

E exact ca si un proces civil rezolvat de o instanta penala, dupa regulile din procedura penala dar dupa legea civila.
Este sentinta separata, cai de atac separate, etc.

ok ...m-am lamurit ...un singur aspect a mai ramas ,,,
Este posibila disjungerea prin aceeasi sentinta in care se pronunta condamnarea ? ,,,,Nu de ce este posibila, ca asta am inteles ,,,ma intereseaza aspectul de mai sus , pentru ca daca nu s-a dispus disjungerea inainte de sentinta , instanta este OBLIGATA sa rezolve actiunea civila intr-una din modalitatile prevazute la art.346 ( solutionare , nu solutioneaza si inadmisibila ) Aici instanta nu are alta modalitate fiindca disjungerea nu este rezolvare.
Iar art.347 nu precizeaza momentul cand se dispune disjungerea , arata doar scopul pentru care poate fi luata