Admitere INM august 2011

Nu sunt de acord .....cu ce spui despre imposibilitatea anularii in cazul art.110. In acest caz se aplica regulile de drept comun.Unde legea nu distinge ...nici noi nu trebuie sa o facem Problema noastra era daca se extinde si asupra art.110.1 in cazul suspendarii sub SUPRAVEGHERE SAU CONTROL , articol care intr-adevar nu face trimitere la art.85 , dar care pana la urma m-am convins ca e aplicabila si in acest caz,
Si am citit si noi mai multe opinii dar fara intentie sa dam cu piatra intr-o somitate sau alta. Pur si simplu incercam sa ridicam niste probleme .....Dar fara suparare domnule Adi ...inca o data nu vrem sa dam pe nimeni jos de pe piedestal ....Eu am facut penalul cu un oarecare profesor ...dar il respect si chiar daca nu are un nume sonor am avut ce invata ....sa ne pastram calmul si sa nu ne erijam in aparatorii cuiva mai ales ca nici nu au nevoie si nici nu ne-au cerut-o:)

Patrick_ a scris:

Judecata contestatiei la executare:
a) are loc numai in prezenta condamnatului
b) poate fi efectuata de instanta care s-a pronuntat in recurs
c) nu poate avea loc dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei

b

nu rezultă de niciunde că F.S ar fi renunţat la punctul său de vedere... ci doar ai prezentat baremul întocmit de comisie...din care cunoşti f bine că nu a făcut parte....în fine, problema este destul de controversată (şi anume dacă norma specială de la 110.ind 1 al.2 completează norma specială de la 110 .. cu siguranţă ..nu se va da la admitere...

adi adi a scris:

nu rezultă de niciunde că F.S ar fi renunţat la punctul său de vedere... ci doar ai prezentat baremul întocmit de comisie...din care cunoşti f bine că nu a făcut parte....în fine, problema este destul de controversată (şi anume dacă norma specială de la 110.ind 1 al.2 completează norma specială de la 110 .. cu siguranţă ..nu se va da la admitere...

Nu numai ca "a facut parte", dar a fost chiar sef de comisie (nu retin daca de elaborare a subiectelor sau de contestatii). E pe undeva pe ordinea de zi a CSM-ului o adresa a INM-ului cu sefii de comisii (doar sefii, nu si componenta). Nu inteleg ce ti se pare tie atat de neacceptat faptul ca un profesor isi schimba opinia?Si Gabriel Boroi la procedura civila are multe opinii pe care le-a nuantat de-a lungul anilor si asta nu e semn de slabiciune, ci de o inalta inteligenta profesionala. Isi contrazicea lucrarile chiar la cursuri si ni se parea un gest de evolutie si ii purtam toti respect pentru capacitatea lui, dar si a celorlalti formatori, de a invata o data cu noi lucruri noi.Doar mediocrii sunt incapatanati, profesorii adevarati stiu sa "evolueze", nu raman "incremeniti" cu opiniile lor undeva la epoca redactarii Codului penal (1968).

nu...nu , m-ai înţeles greşit...am arătat anterior (probabil că nu cu acuratea necesară) că anularea poate fi dispusă şi minorilor( deci, aşa scrie şi F.S) dar pe legea actuală precizează că nu avem text şi , pe acest considerent, spune că nu se paote anula... şi chiar exemplifică şi arată că ar trebui de lege ferenda introdus special la minori instituţia anulării....(te rog uită-te pe cursul lui că trebuie să-l ai)... şi oricum prin noul cod penal legiuitorul a simţit nevoia(parcă M.U.) să arate în dispoziţiile referitioare la minor anularea, ...acum sper că m-aţi înţeles. (ca "preşedinte "nu trebuie să-ţi "ieşi din pepeni" aşa uşor ) acum e OK_