Admitere INM august 2011

Patrick_ a scris:

Omorul deosebit de grav savarsit asupra unui magistrat:
a) Se va retine doar daca este savarsit in legatura cu indatoririle de servici ale victimei
b) Se poate retine chiar daca nu e savarsit in legatura cu indatoririle de servici ale victimei
c) Se va retine intotdeauna cand este savarsit in timpul serviciului victimei

b) si c)

Conform textului de lege variantele b) si c) sunt corecte. :)

Nu eram insa convins daca se va retine aceasta infractiune chiar daca nu este savarsita in legatura cu indatoririle de servici. Mi se pare putin "exagerat" ca in cazul in care motivul este unul oarecare, sa se retina omorul deosebit de grav doar pentru motivul ca victima se afla in timpul orelor de program.

Patrick_ a scris:

matei2008 a scris:

cum sa ultraactiveze gratierea si amnistia? unde ati gasit aberatia asta? ele sunt legi retroactive prin excelenta (adica se aplica faptelor comise anterior adoptarii lor). Ultraactivitatea presupune aplicarea unei legi dupa iesirea ei din vigoare, cu privire la infractiuni comise ulterior intrarii in vigoare (mai exact in timpul cat s-a aflat in vigoare).

Ai dreptate. Am raspuns gresit.

Cred ca doar legile temporare pot sa ultractiveze.

Scuze ca revin....

Streteanu trateaza ultraactivitatea raportata doar la legea temporara...
Dar iata o grila din cartea de teste grila 2011:
Se va retine ultraactivitatea:
a)numai pt legea penala temporara
b)pt legea penala mai favorabila si pt legea penala temporara
c)in cazul legii de gratiere.
RASPUNS = B.
O grila din aceeasi carte a lui Udroiu:
Sunt etape procesuale in procesul penal:
a)cercetarea penala
b)punerea in executare ahotaririi penale
c)urmarirea penala.
RASPUNS = AB.
Eu nu am inteles aceasta grila.

In legatura cu ultraactivitatea e clar: e vorba de legile care isi produc efecte in legatura cu fapte savarsite cat timp erau in vigoare, chiar daca la data judecarii nu mai sunt in vigoare.
Aceste sitatii pot sa apara in cazul legilor temporare, care chiar daca nu mai sunt in vigoare se aplica faptelor savarsite pe perioada lor de valabilitate, chiar daca se judeca dupa abrogare.
La fel avem si cazul legii mai favorabile, care chiar daca nu mai este in vigoare, isi va produce efectele asupra faptelor savarsite in acea perioada, chiar daca sunt judecate ulterior, cand in locul acelei legi este in vigoare una mai nefavorabila.

In legatura cu etapele si fazele procesului penal, Udroiu face urmatoarea impartire:

1. Faza de urmarire penala cu doua etape: cercetatea penala si rezolvarea cauzei de catre procuror
2. Faza judecatii cu doua etape: judecata in prima instanta si judecata in caile de atac
3. Faza executarii cu etapa punerii in executare a hotararilor si faza executarii.
Aceasta ultima faza a executarii nu este cuprinsa in procesul penal dupa unii autori.

Deci, la acea grila, conform aceste impartiri, sunt corecte variantele a) si b), varianta de la c) fiind o faza si nu o etapa a procesului penal.

andreea2011 a scris:

INTREBARE:
Ultraactivitatea apare doar la Legea temporara si Legea privitoare la gratiere ?

Poate sa apara si in cazul amnistiei?

Principiul aplicarii cu efect ultraactiv a legii penale contine regula ca legea penala se aplica in mod obligatoriu si dupa iesirea ei din vigoare, atunci cand este vorba de solutionarea conflictelor de drept penal nascute in timpul cand ea era in vigoare.

Acest principiu nu este admis decat in cazuri speciale si anume in cazul legilor temporare si a legilor exceptionale, care se aplica pe o perioada de timp determinata.

Legea de amnistie poate fi incadrata la categoria „lege penală mai favorabilă”, lato sensu.