Admitere INM august 2011

isis23 a scris:

In norma de incriminare se specifica foarte clar ....in TIMPUL sau in legatura cu indeplinirea indatoririlor de serviciu. Ca se incrimineaza si atunci cand judecatorul ....politistul ...jandarmul etc se afla in TIMPUL pentru mine este foarte clar de ce ....pericolul social este dat de faptul ca persoanele respective exercita o functie ce implica exerciutiul autoritatii de stat,,,si prin urmare nu se retine omorul doar atunci cand are legatura cu indatoririle de serviciu ,,ci si in cazul cand se apara POSTURA acestor persoane.. ...Asa ca sotia geloasa care isi ucide sotul care se afla in timpul exercitarii functiei ,,,ataca aceasta valoare care e de natura sa creeze un impact foarte mare publicului , de natura ......"daca nici judecatorul nu poate fi aparat ,,,ce sanse avem noi , oamenii de rand..? ".
Dupa parerea mea este justificat momentul specificat de legiuitor

Da, asa e. Dupa norma de incriminare e destul de clar.
Vroiam sa stiu daca nu sunt cumva si alte interpretari.
Se pare ca intradevar, in varianata "in timpul serviciului", nu conteaza scopul omorului ci doar calitatea victimei si momentul savarsirii lui.. :)

Patrick_ a scris:

Actiunea civila din procesul penal poate fi solutionata pe baza unei tranzactii:
a) intre partea responsabila civilmente si partea civila.
b) unei tranzactii intre reprezentantul minorului constituit parte civila si inculpat
c) intre partea responsabila civilmente si reprezentantul minorului constituit parte civila

Vreo parere?

rino83 a scris:
[



Spre pilda, recursul :
1. impotriva incheierii prin care s-a admis inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea/tara cu masura arestarii preventive;
2. impotriva incheierii prin care s-a admis cererea de revocare a liberarii provizorie sub control judiciar...

...este sau nu suspensiv de executare ?




Ambele recursuri sunt suspensive de executare.
Nu sunt executorii incheierile care nu pot fi atacate cu recurs.
Cele care pot fi atacate cu recurs, fie sunt executorii, fie nu.
Nu stiu dc poate fi aplicata o regula ca sa ne dam seama care sunt executorii si care nu.
In materia arestarii prev sunt executorii inch prin care s-a dispus
- luarea
-prelungirea
-mentinerea
-incetarea de drept
-incheierea prin care se repinge cererea de lib prov.


La inch prin care se dispune revocarea sau inlocuirea recursul e suspensiv de executare.


De regula la inch prin care se respinge revocarea sau inlocuirea nu e prevazuta posib de a face recurs.

Patrick_ a scris:

Patrick_ a scris:

Actiunea civila din procesul penal poate fi solutionata pe baza unei tranzactii:
a) intre partea responsabila civilmente si partea civila.
b) unei tranzactii intre reprezentantul minorului constituit parte civila si inculpat
c) intre partea responsabila civilmente si reprezentantul minorului constituit parte civila

Vreo parere?

Stiu doar ca inculpatul poate recunoaste pretentiile partii civile doar cu acordul partii responsabile civilmente ( atunci cand exista ) si va fi obligat numai in masura recunoasterii.
In schimb nu stiu daca partea responsabila civilmente poate sa incheie tranzactia fara inculpat ,,,trebuie vazut cum este raspunderea civila a acestora ,,,,daca este solidara sau divizibila ,,,

sim05 a scris:

Nu stiu dc poate fi aplicata o regula ca sa ne dam seama care sunt executorii si care nu.
In materia arestarii prev sunt executorii inch prin care s-a dispus
- luarea
-prelungirea
-mentinerea
-incetarea de drept
-incheierea prin care se repinge cererea de lib prov.


La inch prin care se dispune revocarea sau inlocuirea recursul e suspensiv de executare.

De regula la inch prin care se respinge revocarea sau inlocuirea nu e prevazuta posib de a face recurs.

Regula de determinare a celor executorii dintre cele definitive e relativ simpla. Cele care presupun o schimbare a starii unei persoane, sau a unor bunuri sunt executorii. Cele care mentin foar o stare existenta nu pot fi puse in executare pentru ca nu este ce sa se "execute".

In legatura cu regula depsre care vorbeam pt delimitarea recursurilor suspensive de executare de cele nesuspensive, se pare ca si cazurile amintite de Rino se incadreaza in regula.
Stii vreun caz care sa faca exceptie?