Admitere INM august 2011

Tribunal sau parchet pentru inscriere la admitere ? cand e unu si cand e celalalt, sau fiecare cum doreste/

Eu cred ca se retine omor calificat asupra sotulu, si nu deosebit de grav.
Am vaut undeva o speta insa nu imi aduc aminte unde caut si o pun.
Edit: Am gasit in S. Bogdan - Omorul comis în timpul serviciului, indiferent de mobilul acestuia este un omor deosebit de grav. Si da un exemplu cu un individ care il ucide pe jude pt ca el credea ca are o relatie extraconjugala cu sotia sa.
Prin urmare :"> se retine deosebit de grav.

Patrik am avut noi o discutie legata de incheierile pronuntate cu privire la arestarea preventiva si liberarea provizorie si anume care sunt executorii si care nu.
Am ajuns la urm concluzii:
1.incheierile care nu pot fi atacate cu recurs (de respingere a cererii de revocare, incetare de dr s.a) sunt definitive insa nu executorii
2.incheierile care pot fi atacate cu recurs
- la unele recursul e suspensiv de executare, atunci nu sunt executorii (inch. prin care se dispune lib provizorie, revocarea arestarii s.a.)
- la altele recursul nu e suspensiv de executare, acelea sunt executorii (incheierile prin care se dispune, luarea, incetarea de drept, prelungirea, mentinerea arestarii)

sim05 a scris:

Patrik am avut noi o discutie legata de incheierile pronuntate cu privire la arestarea preventiva si liberarea provizorie si anume care sunt executorii si care nu.
Am ajuns la urm concluzii:
1.incheierile care nu pot fi atacate cu recurs (de respingere a cererii de revocare, incetare de dr s.a) sunt definitive insa nu executorii
2.incheierile care pot fi atacate cu recurs
- la unele recursul e suspensiv de executare, atunci nu sunt executorii (inch. prin care se dispune lib provizorie, revocarea arestarii s.a.)
- la altele recursul nu e suspensiv de executare, acelea sunt executorii (incheierile prin care se dispune, luarea, incetarea de drept, prelungirea, mentinerea arestarii)

Spre pilda, recursul :
1. impotriva incheierii prin care s-a admis inlocuirea masurii obligarii de a nu parasi localitatea/tara cu masura arestarii preventive;
2. impotriva incheierii prin care s-a admis cererea de revocare a liberarii provizorie sub control judiciar...

...este sau nu suspensiv de executare ?

Eu vad doua aspecte in legatura cu aceste probleme:

1. Incheierile (ca si orice hotarare penala) definitive sunt in principiu si executorii. Ca exceptie, nu sunt executorii incheierile definitive care nu presupun o "executare". De aceea cele mentionate de tine - incetarea de drept a masurii, respingerea cererii de revocare, etc nu sunt executoriii pt ca ele nu presupun nici o executare.
Toate celelalte hot definitve penale, care presupun punerea in executare a vreunei masuri preventive, condamnari, reparatie civila, masura de siguranta, etc sunt si executorii.

2. In legatura cu suspendarea executarii odata cu introducerea recursului, am observat ca de regula, nu pot fi suspendate hotararile prin care s-a dus la privarea dreptului de libertate sau acesta a fost restrans.
Si sunt suspensive de executare recursurile prin care se ataca hotararea prin care acest drept este redobandit sau ingradirea lui este mai redusa.
Dupa aceasta regula cred ca in cazurile expuse de Rino raspunsurile ar fi urmatoarele:
- daca s-a admis schimbarea obligarii de a nu parasi localitatea / tara cu masura arestarii, recursul ar trebui sa nu fie suspensiv, deoarece prin trecerea la arestare ingradirea libertatii creste.
- Revocarea libertatii provizorii inseamna ca inculpatul este liber si va fi reincarcerat. Deci este o masura prin care ii este ingradit dreptul la libertate, deci din nou cred ca recursul impotrivei acestei masuri nu va fi suspensiv de executare.

E parerea mea. S-a putea sa fie si exceptii de la aceasta regula, dar ca si regula prin care se determina caracterul suspensiv sau nesuspensiv a recursului impotriva masurilor preventive este buna.