Admitere INM august 2011

sim05 a scris:

Incheierea prin care se respinge cererea de revocare sau de inlocuire a arestarii prev e executorie?

Dupa parerea mea nu poate fi executorie o respingere a unei cereri, pt ca nu presupune nici un act de executare.
Recursul cu care se ataca "respingerea" poate sa fie nesuspensiv de executare in sensul ca nu intrerupe executarea masurii si nu in sensul ca nu intrerupe executarea respingerii atacate prin recursul respectiv.

658 cciv
edit si eu:) Copiii nedemnului pot veni la mostenirea bunicului in nume propriu, NU si prin reprezentarea tatalui lor nedemn
scuze pt atatea editari. prea putin somn si prea putina cafea...

isis23 a scris:

Intrebare din succesiuni
X decedeaza si lasa in urma un copil care este nedemn dar care era in viata la data deschiderii mostenirii . Ulterior nedemnul decedeaza si vine la mostenire copilul Y al acestuia . Are acesta dreptul sa solicite dezbaterea mostenirii lui X pe calea retransmiterii succesorale ?
Sau ar fi putut copilul Y ( care era nepotul lui X ) sa vina la mostenirea bunicului sau X in nume propriu tinand cont ca tatal sau era nedemn si nu mai existau mostenitori din clase mai apropiate ?
:) Stiu ca este o intrerupere brusca de penal si procedura ,,,dar eu tot va cer o parere

Edit : sa simplific speta : Nedemnitatea are aceleasi efecte si in cazul retransmiterii si in cazul reprezentarii ? Adica copiii nedemnului nu pot culege mostenirea tatalui lor nedemn , decat in nume propriu sub conditia sa nu exista mostenitori din clase mai apropriate ????

Avand in vedere faptul ca nedemnul se considera ca a fost strain de mostenire, copiii acestuia vin la mostenirea lui dar care nu va include si parte din mostenirea bunicului.
In acest caz, nepotii pot sa vina la mostenirea bunicului doar in nume propriu, daca nu eista descendenti mai apropiati in grad.

PS
E buna trecerea catre civil. Chiar vroiam sa o propun si eu :)

Sa inteleg ca raspunsul vostru inclina spre varianta ca nedemnitatea are aceleasi efecte si in cazul reprezentarii si in cazul retransmiterii . Adica copilul nedemnului va putea culege mostenirea ( in ambele modalitati ) in nume propriu , cu conditia sa nu existe mostenitori din clase mai apropriate .
Si o alta intrebare legata de succesiuni

In cazul retransmiterii , cand mostenitorul ( care a decedat ulterior ) nu si-a manifestat dreptul de optiune succesorala in termenul pravazut de lege ( adica nu a zis nici da nici nu ) , descendentul acestuia cum procedeaza ? Pentru ca el este legat de cum a optat ascendentul sau . Poate sa ceara o repunere in termenul de optiune succesorala ?

isis23 a scris:

Sa inteleg ca raspunsul vostru inclina spre varianta ca nedemnitatea are aceleasi efecte si in cazul reprezentarii si in cazul retransmiterii . Adica copilul nedemnului va putea culege mostenirea ( in ambele modalitati ) in nume propriu , cu conditia sa nu existe mostenitori din clase mai apropriate .
Si o alta intrebare legata de succesiuni

Nu are ce sa se retransmita atata timp cat in patrimoniul nedemnului nu ajunge nimic din patrimoniul primuui defunctului

In cazul retransmiterii , cand mostenitorul ( care a decedat ulterior ) nu si-a manifestat dreptul de optiune succesorala in termenul pravazut de lege ( adica nu a zis nici da nici nu ) , descendentul acestuia cum procedeaza ? Pentru ca el este legat de cum a optat ascendentul sau . Poate sa ceara o repunere in termenul de optiune succesorala ?

Dreptul de optiune succesorala se transmite odata cu celelalte drepturi succesorale mostenitorului ulrmator. Deci succesorul ulterior va opta si in ceea ce priveste succesiunea ascendentului sau.