Admitere INM august 2011

Patrick_ a scris:

In materia uzucapiunii
a) pentru a opera jonctiunea posesiilor, posesia poate fi dobandita de la autorul sau si in temeiul unui just titlu nul absolut
b) justul titlu necesar uzucapiunii scurte trebuie sa indeplineasca conditiile de publicitate pentru a putea fi opus adevaratului proprietar
c) constituie just titlu, actul translativ de proprietate ce provine de la adevaratul proprietar daca este lovit de o cauza de nulitate relativa.

A raspuns corect : cel care poseda bunul se poate folosi de posesia autorului sau, invocand uzucapiunea de 30 de ani.

B nu este corect fiindca uzucupantul nu opune adevaratului proprietar titlu, ca act translativ de proprietate, ci ca un element-conditie pt uzucapiunea de 10-20 ani.
C nu poate fi corect, deoarece in cazul acela actul pe care s-ar intemeia dreptul de proprietate al posesorului ar fi actul care provine de la adevaratul proprietar, care s-ar consolida dupa trecerea termenului de prescriptie pt formuarea actiunii in nulitate relativa... posesorul nu ar mai avea interesul sa astepte cel putin 10 ani pt a invoca uzucapiunea scurta.

Nelamurire#-o:
prin modif. art.105(1) Cpc...necompetenta instantei mai este un caz de nulitate neconditionata de producerea unei vatamari?

Contractul public, în cazul simulaţiei:
A. poate fi invocat de către terţii care au contractat cu una dintre părţile simulaţiei înainte de încheierea contractului public
B. nu produce efecte în raporturile dintre părţi, chiar şi atunci când contractul secret este lovit de nulitate absolută
C. se încheie, întotdeauna, anterior contractului secret
D. niciuna din variantele de mai sus

carmen0602 a scris:

Nelamurire#-o:
prin modif. art.105(1) Cpc...necompetenta instantei mai este un caz de nulitate neconditionata de producerea unei vatamari?

(1) Actele de procedură îndeplinite de un judecător cu încălcarea normelor de competenţă de ordine publică sau privată vor fi declarate nule în condiţiile prevăzute de lege.

Se poate intelege ca daca necompetenta e de ordine publica, atrage nulitatea absoluta, care putand fi invocata si din oficiu nu mai presupeune exitenta unei vatamari.
Iar necompetenta de ordine privata detemina nulitatea relativa, care poate fi invocata doar de partea care sufera o vatamare.

E parerea mea. Nu am citit-o nicaieri, deci nu stiu daca o fi chiar asa. :)

Patrick_ a scris:

carmen0602 a scris:

Nelamurire#-o:
prin modif. art.105(1) Cpc...necompetenta instantei mai este un caz de nulitate neconditionata de producerea unei vatamari?

(1) Actele de procedură îndeplinite de un judecător cu încălcarea normelor de competenţă de ordine publică sau privată vor fi declarate nule în condiţiile prevăzute de lege.

Se poate intelege ca daca necompetenta e de ordine publica, atrage nulitatea absoluta, care putand fi invocata si din oficiu nu mai presupeune exitenta unei vatamari.
Iar necompetenta de ordine privata detemina nulitatea relativa, care poate fi invocata doar de partea care sufera o vatamare.

E parerea mea. Nu am citit-o nicaieri, deci nu stiu daca o fi chiar asa. :)

din cate stiu eu nulitatea este conditionata de vatamare si in cazul nul. absolute nu doar al nul. relative .
Am intrebat asta pt ca in vechea legislatie era "de drept" si am presupus ca e neconditionata iar acum ca scrie" va fi declarata nula...." ma gandeam ca asta ar insemna ca nu mai este neconditionata. Zic si eu,,,,nu stiu,,,