Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058698 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 944

Pagina 946

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-12 16:40:49

Patrick_ a scris:

sim05 a scris:

Adica mergi pe ideea ca dc obligatiile nu sunt executate nu poate fi introdusa actiunea pauliana?

Nu sunt sigur. Sincer sa fiu nici nu m-am gandit pana acuma la asta.
Da cred ca avand in vedere scopul actiunii pauliene ce rost ar avea daca obligatiile conventiei dintre debitor si tert nu ar fi executate.
Am putea vorbi de fraudarea creditorului?

Nu am citit nimic in legatura cu asta, deci sunt doar pure speculatii.
Chiar nu stiu.
Daca stiti vreo decizie sau vreun autor care sa trateze subiectul, sunteti invitati . :)

A dat isi parca o explicatie, dc obligatiile nu ar fi executate act pauliana s-ar introduce pt a se opri executarea care ar putea crea prejudiciu.

isis23 Utilizator · Answer 2 · 2011-07-12 16:55:12

Da , Sim ....am avut in vedere urmatorul exemplu , intalnit des in practica. Debitorul creditorului chirografar isi vinde bunurile la un pret sub pretul pietii , pentru a evita executarea silita . Nu cred ca in aceasta situatie ( cand prejudiciul pt .chirografar rezulta din preturile stabilite in contract ) , creditorul chirografar asteapta executarea , respectiv bunurile sa treaca efectiv in patrimoniul tertului , ci va face actiune pauliana , dovedind atat frauda debitorului sau , cat si a tertului.Prin actiune evident ca se va desfiinta actul juridic .

lucutel Utilizator · Answer 3 · 2011-07-12 19:07:21

isis23 a scris:

Da , Sim ....am avut in vedere urmatorul exemplu , intalnit des in practica. Debitorul creditorului chirografar isi vinde bunurile la un pret sub pretul pietii , pentru a evita executarea silita . Nu cred ca in aceasta situatie ( cand prejudiciul pt .chirografar rezulta din preturile stabilite in contract ) , creditorul chirografar asteapta executarea , respectiv bunurile sa treaca efectiv in patrimoniul tertului , ci va face actiune pauliana , dovedind atat frauda debitorului sau , cat si a tertului.Prin actiune evident ca se va desfiinta actul juridic .

deacord
cu mentiunea ca pauliana nu desfiinteaza actul dintre debitor si tert. ramane valabil. e doar inopozabil fata de creditorul care a intentat pauliana.

lucutel Utilizator · Answer 4 · 2011-07-12 19:14:27

isis23 a scris:

lucutel a scris:

Eu sustin ca in cazul actiunii in rezolutiune , nu se poate cere fara ca macar o parte sa-si fi executat obligatia

isis, citez din memorie cu aproximatie( barsan/pop nu stiu care exact). cand ajung acasa merg direct la carte.

rezolutiounea poate fi ceruta numai de partea care a executat sau care se declara gata sa execute contractul

Da , Lucutel , am verificat ,,,,,asa este Statescu , Barsan.
Prin urmare putem trage o concluzie . La grila aceea c) nu era corect pentru ca atat actiunea in rezolutiune cat si actiunea pauliana poate fi introdusa , cand nici una din parti nu si-a executat obligatia. Am nimerit-o numai in cazul actiunii pauliene :D . Dar acum vazand ce spun cei doi autori , inseamna ca este posibil. Desi mai trebuie sa gasesc si rationamentul :D

deci barsan era:)

bine ca ne am lamurit cu rezolutiunea

sim05 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-12 21:01:47

isis23 a scris:

Da , Sim ....am avut in vedere urmatorul exemplu , intalnit des in practica. Debitorul creditorului chirografar isi vinde bunurile la un pret sub pretul pietii , pentru a evita executarea silita . Nu cred ca in aceasta situatie ( cand prejudiciul pt .chirografar rezulta din preturile stabilite in contract ) , creditorul chirografar asteapta executarea , respectiv bunurile sa treaca efectiv in patrimoniul tertului , ci va face actiune pauliana , dovedind atat frauda debitorului sau , cat si a tertului.Prin actiune evident ca se va desfiinta actul juridic .

Dar isis eu nu am zis ca trebuie sa astepte ca sa execute obligatia, ci faptul ca daca obligatia nu e executata iar creditorul chirografar isi cere dreptul, poate sa uzeze de alta actiune, nu neaparat pauliana. Adica daca tertul nu si-a executat obligatia, iar din ctr incheiat de debitor cu tertul creditorul si-ar putea recupera datoria, cred ca ar putea merge pe actiune oblica.