avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 611 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Eu sustin ca in cazul actiunii in rezolutiune , nu se poate cere fara ca macar o parte sa-si fi executat obligatia



isis, citez din memorie cu aproximatie( barsan/pop nu stiu care exact). cand ajung acasa merg direct la carte.

rezolutiounea poate fi ceruta numai de partea care a executat sau care se declara gata sa execute contractul

Ultima modificare: Marți, 12 Iulie 2011
lucutel, utilizator
lucutel a scris:

rezolutiounea poate fi ceruta numai de partea care a executat sau care se declara gata sa execute contractul

Citatul asta nu e cumva de la exceptia de neexecutare a contractului?

Rino spunea mai sus, si pe buna dreptate, ca nu se confunda actiunea in rezolutiune cu inviocarea exceptiei de neexecutare a contractului de catre partea "care si-a executat sau e gata sa-ti execute obligatia."
La procedura civila am citit eu bine pe bibliografie ca NU intra apelul si recursul?

Tot la procedura civila, ar putea cineva sa imi spuna exact ce articole intra din Cartea V (executarea silita) ? Multumesc!
Isis, cred ca actiunea pauliana are drept scop revocarea obligatiilor executate si nu revocarea actului. Dca ne uitam la efectele actiunii pauliene, ele constau in inopozabilitatea actului fata de creditorul chirografar, care poate sa urmareasca bunul la tert si nu in anularea actului incheiat.
Mie imi vine in minte definitia actiunii pauliene, si anume scopul ei principal.
Acesta este "revocarea" actului incheiat intre debitor si tert in frauda creditorului prin "inopozabilitatea" aceste parti fata de creditor, pana la concursul creantei sale.

Asta inseamna ca ar trebui sa fie executat acel act. Daca nu ar fi executat cum ar putea creditorul sa-si satisfaca creanta cu parte din prestatiile acelui act?

Parerea mea.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)