Admitere INM august 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Utilizator 15:56, 28 Ianuarie 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.

Răspunde Citează

10352 mesaje

1058703 vizualizări

326 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:28, 5 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (38)

Pagina 940

Pagina 942

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

sim05 Utilizator · Answer 1 · 2011-07-12 14:44:56

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

In aceste conditii la grila INM , c) nu este corect pentru ca in cazul actiunii pauliene este posibila rezolutiunea fara executarea obligatiilor ( creditorul fiind un tert fata de contract , si nu il intereseaza executarea , ci actul sa nu fie executat ) de aceea cere desfiintarea lui,.

Daca ambele actiuni se pot exercita in cazul in care obligatiile partilor nu se executa, varianta c) ar fi corecta daca ar fi negata.. De fapt daca nu ar avea negatie. :D

Atunci cd obligatiile nu s-au executat se poate cere executarea lor, rezilierea sau rezolutiunea, daca s-au executat se poate cere revocarea.

De ce ar fi corecta Patrik, pt ca din enunt ar tb sa rezulte la variante o diferentiere, ori dc si tu esti de acord cu ideea ca se poate introduce atat act pauiliana cat si cea in rezolutiune in cz in care obligatiile nu s-au executat, ce diferentiere e?

lucutel Utilizator · Answer 2 · 2011-07-12 14:45:43

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

eroare asupra substantei obiectului a.j.c:

a) se sanctioneaza cu nulitatea relativa, cu exceptia cazului in care victima erorii a executat, dupa incheierea actului, prestatia promisa;
b) nu poate exista in cazul partii lipsite de discernamant la incheierea actului
c) nu poate fi invocata in cazul actelor cu titlu oneros decat daca se dovedeste ca cealalata parte cunostea, la data incheierii actului, existenta erorii

in carte se precizeaza ca acesta grila e preluata de pe site ul inm

b

=D>

sim05 Utilizator · Answer 3 · 2011-07-12 14:49:23

lucutel a scris:

Patrick_ a scris:

lucutel a scris:

eroare asupra substantei obiectului a.j.c:

a) se sanctioneaza cu nulitatea relativa, cu exceptia cazului in care victima erorii a executat, dupa incheierea actului, prestatia promisa;
b) nu poate exista in cazul partii lipsite de discernamant la incheierea actului
c) nu poate fi invocata in cazul actelor cu titlu oneros decat daca se dovedeste ca cealalata parte cunostea, la data incheierii actului, existenta erorii

in carte se precizeaza ca acesta grila e preluata de pe site ul inm

b

=D>

Si care e explicatia?
Primeaza lipsa discernamantului, sau....

Patrick_ Utilizator · Answer 4 · 2011-07-12 14:55:14

sim05 a scris:

De ce ar fi corecta Patrik, pt ca din enunt ar tb sa rezulte la variante o diferentiere, ori dc si tu esti de acord cu ideea ca se poate introduce atat act pauiliana cat si cea in rezolutiune in cz in care obligatiile nu s-au executat, ce diferentiere e?

Ar fi corecta pt ca in enunt spune "spre deosebire de", deci daca ambele se pot cere fara sa exexute vreo obligatie, asta e ceva comun nu e ceva ce le deosebeste. Nu?

Cred ca nu... :">
M-am incurcat in rationament...

isis23 Utilizator · Answer 5 · 2011-07-12 14:55:27

Patrick_ a scris:

isis23 a scris:

In aceste conditii la grila INM , c) nu este corect pentru ca in cazul actiunii pauliene este posibila rezolutiunea fara executarea obligatiilor ( creditorul fiind un tert fata de contract , si nu il intereseaza executarea , ci actul sa nu fie executat ) de aceea cere desfiintarea lui,.

Daca ambele actiuni se pot exercita in cazul in care obligatiile partilor nu se executa, varianta c) ar fi corecta daca ar fi negata.. De fapt daca nu ar avea negatie. :D

Eu sustin ca in cazul actiunii in rezolutiune , nu se poate cere fara ca macar o parte sa-si fi executat obligatia

Sim , contractul de donatie nu este un contract real ca sa fie nevoie de remiterea bunului pentru a fi un act valabil incheiat. Este indeajuns sa exista doar actul de donatie, de aceea nu este importanta executarea pentru creditorul chirografar