avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 501 soluții astăzi

Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere INM august 2011
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM august 2011

Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
lucutel a scris:

pe aceasta idee am sa merg si eu, patrick
in plus, asa s ar explica si de ce varianta din grila lui boroi nu e corecta

Pai asta e problema mea.
Tot Boroi spune ca si alte dr reale pot sa faca obiectul contractului de v-c si exemplifica exact cu dr de uzufruct. :(
Deci care sunt cazurile in care uzufructul poate face ob contractului de v-c si totusi varianta b) sa nu fie corecta.
exista vreo reglementare prin care uzufructul se transmite prin act autentic? Eu nu stiu de asa ceva.
Patrick_ a scris:

In materie civila, spre deosebire de forta majora, cazul fortuit:
a) inlatura raspunderea pentru prejudiciul produs prin fapta proprie
b) reprezinta un eveniment neprevazut dar nu intotdeauna de neinlaturat
c) inlatura raspunderea pentru prejudiciul provocat de lucruri a paznicului material, dar nu o inlatura pe cea a paznicului juridic.

Vreo parere? Tot compozitie proprie, pt ca nu mi-e clar un aspect legat de cele doua cazuri. :">
m13d a scris:

Problema grilei cred ca era alta - daca se poate vinde prin act sub semn. priv. uzufructul asupra unei constructii. Donatia si terenul erau fara indoiala prin act autentic.


deci mergi pe idee ca accentul grilei cade pe distinctia dintre act sub semn priv si act autentic.

admitand ca exista un contract de v c a dreptului de uzufruct asupra unei constructie....de ce ar fi necesar un inscris autentic?
varianta cu inscris sub semn privata e varianta b a grilei si e incorecta
Exact @lucutel - am mai gasit gril unde se afirma ca dr. de uzufruct se poate vinde insa nu sunt sigura daca se poate face prin act sub semn. priv. Eu in principiu as zice ca da.
Daca vanzarea unei constructii se poate face de ce nu si dr. de uzufruct asupra ei?

poate fi incheiat prin inscris sub semnatura privata:

a) contractul de donatie avand ca obiect o constructie
b) contractul de vanzare cumparare a dreptului de uzufruct asupra unei constructii
c) contractul de vanzare cumparare a terenului aflat sub constructie


Din formularea variantei b reiese ca dreptul de uzufruct este constituit, ori odata constituit el nu poate fi instrainat.
Dr de uzufruct poate fi obiectul unei v-c numai la constituirea lui.
Eu asa imi motivez ca varianta b nu e corecta.

Alte discuții în legătură

Viol sau profanare de morminte (cadavru)? avTodincaVeronica avTodincaVeronica Speta: daca o femeie ajunge la morga, presupusa decedata si un angajat intretine relatii intime si aceasta isi revine, care este calificarea juridica a ... (vezi toată discuția)
Admitere inm 2013 ContSters262049 ContSters262049 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)
Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Iulian81 Iulian81 Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)