Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
pe aceasta idee am sa merg si eu, patrick
in plus, asa s ar explica si de ce varianta din grila lui boroi nu e corecta
In materie civila, spre deosebire de forta majora, cazul fortuit:
a) inlatura raspunderea pentru prejudiciul produs prin fapta proprie
b) reprezinta un eveniment neprevazut dar nu intotdeauna de neinlaturat
c) inlatura raspunderea pentru prejudiciul provocat de lucruri a paznicului material, dar nu o inlatura pe cea a paznicului juridic.
Problema grilei cred ca era alta - daca se poate vinde prin act sub semn. priv. uzufructul asupra unei constructii. Donatia si terenul erau fara indoiala prin act autentic.