Avand in vedere ca nu se mai da examen in martie precum si faptul ca acel topic s-a transformat intr-un "camp de bataie", am deschis un nou subiect.
va astept cu subiecte si spete interesante.
sincer, la prima lectura am zis ca e o tampenie, dar am verificat in cod ....are dreptate...la stabilirea starii de recidiva nu se tine seama de condamnarile pt care a intervenit reabilitarea sau in privinta carora s-a implinit termenul de reabilitare...si art resp nu distinge daca e vb de reab jud sau aia de drept...cu nasu in cartile atator autori, am uitat naibii de cod...nu ca pe-acolo n-ar fi inadvertente
adevarat este ca textul de lege nu distinge asa ca.....interpretarea lui streteanu ar fi oarecum logica. vad ca si pascu la fel. ex. mitrache sustine ca tre sa intervina reab judecatoreasca sau sa se implineasca termenul celei de drept. deci streteanu. ms.