Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

Utilizator 07:45, 11 Februarie 2011

Avand in vedere ca nu se mai da examen in martie precum si faptul ca acel topic s-a transformat intr-un "camp de bataie", am deschis un nou subiect.
va astept cu subiecte si spete interesante.

5164 mesaje

618185 vizualizări

169 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:56, 7 Iulie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (68)

Pagina 638

Pagina 640

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura 2014 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)

Admitere sng 2013 Executivul a aprobat marti, 30.10.2012, in cadrul sedintei de guvern, proiectul de Hotarare pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 652/2009 privind ... (vezi toată discuția)

Admitere magistratura oct-nov 2011 Dupa calendarul estimativ afisat de CSM examenul de admitere magistratura se va da in octombrie-noiembrie 2011. Problema este.... dupa ce coduri invatam ? ... (vezi toată discuția)

thomas28 Utilizator · Answer 1 · 2011-10-01 07:38:06

Utilizator 07:38, 1 Octombrie 2011

buna dimineata si :coffee:
1.b,c
2.a,c
3.a,c
4.b
5.b

sim05 Utilizator · Answer 2 · 2011-10-01 09:38:56

carmen_miron a scris:

buna dimineatza...
Niste grile din procedura civila de inviorare ...
1. Exista identitate de parti ca elem. al puterii de lucru judecat
a-numai daca in cel de-al doilea proces partile au aceeasi calitate procesuala ca si in primu
b-chiar daca paratul din cel de-al 2-lea proces este succesor cu titlu universal al reclamantului din primul proces
c-in cazul reclamantului din al 2-lea proces, care este creditorul chirografar al reclamantului din primul proces

2 Nu sunt exceptii de fond
a-ex.subsidiaritatii actiunii in constatare fata de actiunea in realizare
b-prescriptia
c-ex. de tardivitate

3 Sunt ex. procesuale de fond
a-puterea de lucru judecat
b-perimarea
c-ex. lipsei capacitatii procesuale

4 Este o ordine corecta de solutionare a ex. procesuale
a-ex. de necompetenta, ex. puterii de lucru judecat, ex. privind constituirea instantei
b-ex. privind compunerea instantei, ex. puterii de lucru judecat, ex. de prescriptibilitate
c-ex. de netimbrare, ex. privind constituirea instantei, ex. lipsei calitatii procesuale

5. Respingerea ex. procesuale ca neintemeiata se pronunta prin
a- incheiere interlocutoriue atacabila cu recurs,
b-incheiere interlocutorie sau hotarare dupa caz
c- incheiere care de regula poate fi atacat numai o data cu hot. pronuntata pe fond

Sper sa va placa :D ... merg de minune cu :coffee: ...

2 c
3.a c
4.b c
5.c

thomas28 Utilizator · Answer 3 · 2011-10-01 09:50:55

Utilizator 09:50, 1 Octombrie 2011

eu rectific:
1.b
2.c
3.a
4 si 5 raman asa cum am zis

sim05 Utilizator · Answer 4 · 2011-10-01 10:06:58

thomas28 a scris:

eu rectific:
1.b
2.c
3.a
4 si 5 raman asa cum am zis

la 3 de ce nu iei si pe c?
la 5 e vb de respingere, eu stiu ca numai prin incheiere, la admiterea exceptiei putem avea incheiere sau alta hotarare (sentinta, decizie).

carmen_miron Utilizator · Answer 5 · 2011-10-01 10:16:08

raspunsurile bune
1c
2c
3ac
4bc
5bc
....aceeasi problema am avut-o si eu la 5...da sapand...cred ca se poate in cazul in care admitand exceptia isi declina competenta de examplu, sau pronunta perimarea? ...cred...