Admitere magistratura octombrie-noiembrie 2011

@Patrick-toate cele 3 grile sunt din M.U. Sinteze si grile, penal general
@ sim- la grila cu concursul, am citit si RIL-ul, dar nu asta era problema mea. la citirea enuntului in varianta a) suna asa:
"In caz de concurs de infractiuni dispozitiile referitoare la contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile care au fost gratiate partial. "
acuma, per a contrario, putem spune ca dispozitiile referitoare la contopire , in ncaz de concurs de infractiuni, nu se aplica pedepselor negratiate deloc, adica avem concurs, stabilim pedepsele si nu facem contopirea pt ca nu sunt gratiate??
aici e pb mea, din modul de formulare al grilei, eu nu ma gandesc automat ca se refera doar la situatia pedepselor gratiate partial, ci, cumva , inteleg ca " piesa centrala" a intrebarii e concursul, nu gratierea...nu stiu daca m-am facut inteleasa...

la cea cu betia, daca citesti din M.U. -sinteze penal general, la pag.92, rezulta ca ar fi corecte toate 3 variantele

artax a scris:

@Patrick-toate cele 3 grile sunt din M.U. Sinteze si grile, penal general
@ sim- la grila cu concursul, am citit si RIL-ul, dar nu asta era problema mea. la citirea enuntului in varianta a) suna asa:
"In caz de concurs de infractiuni dispozitiile referitoare la contopire se aplica numai cu privire la pedepsele executabile care au fost gratiate partial. "
acuma, per a contrario, putem spune ca dispozitiile referitoare la contopire , in ncaz de concurs de infractiuni, nu se aplica pedepselor negratiate deloc, adica avem concurs, stabilim pedepsele si nu facem contopirea pt ca nu sunt gratiate??
aici e pb mea, din modul de formulare al grilei, eu nu ma gandesc automat ca se refera doar la situatia pedepselor gratiate partial, ci, cumva , inteleg ca " piesa centrala" a intrebarii e concursul, nu gratierea...nu stiu daca m-am facut inteleasa...

la cea cu betia, daca citesti din M.U. -sinteze penal general, la pag.92, rezulta ca ar fi corecte toate 3 variantele

Eu zic ca nu e corecta interpretarea ta per a contrario, nu e cazul sa interpretezi asa.
Varianta se refera la gratierea colectiva, gratierea individuala poate fi acordata numai dupa ramanerea definitiva a hot de condamnare, nu avem gratiere antecondamnatorie in cazul celei individuale. E clar ca in cz gratierii individuale putem vorbi de o gratiere in cz de concurs numai cu privire la pedeapsa rezultanta.
Dc avem o gratiere colectiva antecondamnatorie in cz de concurs de infractiuni contopirea se face numai intre pedepsele executabile.
Si la gratierea colectiva postcondamnatorie, se descontopesc pedepsele si apoi se aplica gratierea, iar dc ne ramane o sg pedepsa negratiata, dc avem spor va fi eliminat.

asa cum imi explici tu devine simplu
de fapt , e o pb de abordare, eu am inteles-o mai rasucit, dar de fapt abordarea e in sensul ca afirmatia de la varianta a) e adevarata, nu in sensul ca reprezinta regula de lucru in caz de concurs...sper ca nu ma exprim prea intortochiat...

la cea cu betia cum crezi ca ramane? te-ai uitat in cartea lui M.U.?

pentru ca luasem o pauza...m-am gandit sa ma uit cam la ce distanta sunt posturile de judecator...si :O...cel mai apropiat de mine e la aprox 200 km, iar Dorohoi e parfum...peste 500 km:stunned:
ar fi un post de procuror la Horezu...vreo 45 km, dar ....

camicris, si concluzia care ar fi?