Admitere INM 2012

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere INM 2012

Utilizator 14:05, 4 August 2011

Buna . Sunt noua pe acest forum. Intentionez sa dau examen la INM IN 2012. Am terminat anul acesta dreptul la o facultate la care nu prea mergeam... sa nu-i dau numele ca o banuiti....si nu stiu cu ce sa ma apuc de invatat. Trebuie sa invat de la ZERO. Va rog sa-mi dati cateva sfaturi despre cum ar trebui sa invat si cu ce sa ma apuc. Am vazut ca noile coduri vor iesi acum in octombrie 2011. Orice sfat este binevenit. Multumesc si urez MULTTT SUCCES CANDIDATILOR DE ANUL ACESTA.

Ultima modificare: Joi, 4 August 2011

Răspunde Citează

11754 mesaje

1420283 vizualizări

362 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 17:09, 11 Octombrie 2019

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (112)

Pagina 1377

Pagina 1379

Alte discuții în legătură

Bibliografie admitere inm Buna ziua! Pentru admiterea la INM bibliografia de examen este aceasi in fiecare an? Sau macar asemantoare? Daca nu cum se pot oamenii pregati in doar 60 de ... (vezi toată discuția)

Carti recomandate pentru admiterea la inm Din ce carti imi recomandati sa invat pentru admiterea la INM 2013 (vezi toată discuția)

Admitere magistratura / inm - cartile din care invatati Vă rog să-mi spuneti si mie care este bibliografia recomandată (preferată) pentru pregătirea examenului de admitere in magistratură/INM . Vă multumesc! (vezi toată discuția)

ContSters184698 Utilizator · Answer 1 · 2012-05-24 11:25:47

Q88 a scris:

adrianicet a scris:

vultur1 a scris:

incheierea instantei prin care se admite sau se respinge incuviintarea unei probe se ataca odata cu fondul?

Eu asa stiu, pentru ca acea incheiere este interlocutorie si numai instanta poate reveni asupra ei in cazul in care constata ca proba a devenit neconcludenta sau inutila..

Eu stiu ca incheierea interlocutorie este acea incheiere de care instanta e legata si nu poate reveni asupra ei. Si atunci instanta superioara, unde se ataca fondul o poate schimba. Gresesc sau nu am inteles eu ce ai vrut sa spui??:">

este incheiere preparatorie, astfel chiar daca s-a dispus administrarea probei instanta poate reveni si renunta la administrare daca considera ca nu mai este concludenta, sau invers poate reveni si dispune administrarea probei daca ulterior se constata ca ar fi concludenta, de exemplu cand se repune pe rol dosarul, instanta poate sa dispuna administrarea unei probe pe care nu le-a incuviintat in cursul judecatii considerand-o la acea data nepertinenta.

Q88 Utilizator · Answer 2 · 2012-05-24 11:25:48

vultur1 a scris:

xyzt a scris:

Nu inteleg o chestie la legatul bunului altuia.

Daca testatorul credea ca bunul este al sau, desi nu era, legatul este nul. De ce?
Nu inteleg logica.

este nul fiindca el era in eroare cu privire la bunul respectiv si se presupune ca daca ar fi cunoscut realitatea nu ar fi lasat prin legat un bun ce nu ii apartine...insa daca el stia ca bunul nu e al lui, legatul este valabil dar creeaza o obligatie de a face pentru debitor (dar nu stiu care debitor ca dispunatorul e mort) de a procura bunul si a-l preda legatarilor(ca si in contractul de v-c din NCC, in care este permisa vanzarea bunului altuia);)

La fel stiu si eu. Debitorul in acest caz e succesorul universal sau cu titlu universal, in calitatea lor de continuatori ai persoanei defunctului.

Q88 Utilizator · Answer 3 · 2012-05-24 11:27:50

Multumesc vultur pentru lamuriri. Recunosc nu stiam ca e preparatorie.
Mai asteptam o parere vis-a-vis de cine e debitorul.
Va rog sa va uitati si pe intrebarea mea de la pagina 848 (ca sa nu repet) referitoare la prescriptia extinctiva.

annyella Utilizator · Answer 4 · 2012-05-24 11:37:54

Q88 a scris:

Va rog sa imi spuneti daca am inteles corect!
Prescriptia extinctiva trebuie invatata dupa vechiul cod civil. Desi art 2 din D 167/1958 prevede ca nulitatea poate fi invocata oricand, fie pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie, doctrina (G. Boroi, Gh. Beleiu) a stabilit ca daca dreptul subiectiv putea fi valorificat pe calea actiunii si aceasta e prescriptibila, atunci si exceptia e prescriptibila in aceleasi conditii, dand exemplu cazul NR care e supusa prescriptiei extinctive indiferent ca e invocata p cale de actiune sau pe cale de exceptie.
Si conform NCC NR e pprescriptibila pe cale de actiune si imprescriptibila pe cale de exceptie.

Ce nu ai inteles? din ce o invatam? Eu cred ca trebuie invatata exclusiv din vechiul cod.

adrianicet Utilizator · Answer 5 · 2012-05-24 11:47:37

vultur1 a scris:

Q88 a scris:

adrianicet a scris:

vultur1 a scris:

incheierea instantei prin care se admite sau se respinge incuviintarea unei probe se ataca odata cu fondul?

Eu asa stiu, pentru ca acea incheiere este interlocutorie si numai instanta poate reveni asupra ei in cazul in care constata ca proba a devenit neconcludenta sau inutila..

Eu stiu ca incheierea interlocutorie este acea incheiere de care instanta e legata si nu poate reveni asupra ei. Si atunci instanta superioara, unde se ataca fondul o poate schimba. Gresesc sau nu am inteles eu ce ai vrut sa spui??:">

este incheiere preparatorie, astfel chiar daca s-a dispus administrarea probei instanta poate reveni si renunta la administrare daca considera ca nu mai este concludenta, sau invers poate reveni si dispune administrarea probei daca ulterior se constata ca ar fi concludenta, de exemplu cand se repune pe rol dosarul, instanta poate sa dispuna administrarea unei probe pe care nu le-a incuviintat in cursul judecatii considerand-o la acea data nepertinenta.

La preparatorie m-am gandit, dar am scris interlocutorie din greseala :)