Admitere INM 2012

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

In cazul participatiei penale, daca autorul savarseste fapta cu praeterintentie avem participatie proprie sau improprie?

Participatia va fi proprie, insa raspunderea participantilor poate fi diferita, dupa cum rezultatul din culpa a fost prevazut/acceptat sau nu de complici/ instigatori

Dar daca fapta savarsita de autor cu praeterintentie este incriminata doar atunci cand este savarsita cu intentie directa nu se retine participatie improprie?

1. A si B savarsesc un omor impreuna si nemijlocit. A a actionat din interes material. B nu a stiut acest lucru. A este autor pt omor calificat si B este autor pt omor simplu?

2. Care este regimul sanctionator pt instigare la complicitate si complicitate la instigare?

adrianicet a scris:

isis23 a scris:

adrianicet a scris:

In cazul participatiei penale, daca autorul savarseste fapta cu praeterintentie avem participatie proprie sau improprie?

Participatia va fi proprie, insa raspunderea participantilor poate fi diferita, dupa cum rezultatul din culpa a fost prevazut/acceptat sau nu de complici/ instigatori

Dar daca fapta savarsita de autor cu praeterintentie este incriminata doar atunci cand este savarsita cu intentie directa nu se retine participatie improprie?

In continutul infractiunii preterintentionate intra doua infractiuni incriminate de lege. Daca nu ar fi asa, nu am avea infractiune preterintentionata, ci doar din culpa

adrianicet a scris:

1. A si B savarsesc un omor impreuna si nemijlocit. A a actionat din interes material. B nu a stiut acest lucru. A este autor pt omor calificat si B este autor pt omor simplu?

2. Care este regimul sanctionator pt instigare la complicitate si complicitate la instigare?

1. Da, pentru ca savarsirea omorului din interes personal este circumstanta personala care nu se rasfrange asupra participantilor daca nu a fost cunoscuta sau prevazuta.

2. Regimul instigarii la complicitate este acelasi ca pentru instigarea autorului si la fel in cazul complicitatii la instigare, daca nu cumva si ft probabil sa se intample asta complicele la instigare sa devina un instigator mediat, mai ales ca instigarea absoarbe complicitatea. Se aplica pedeapsa pentru autor, iar la individualizare se are in vedere contributia efectiva.

isis23 a scris:

Consider ca am fost fair-play, postand adresa de site unde aparare publicatia.
In plus, ce am citat aici a fost parerea personala a lui Danilet in acest articol, nu ceea ce contrazice, adica exact ce ai citat tu, pentru ca asta a fost si scopul meu, sa invoc parerea lui . Ma opresc aici in discutie pe acest subiect. :)

Nu stiu de ce te tot folosesti de acest articol al domnului Danilet pentru ca nu contrazice incadrarea juridica, ci doar observa diferenta dintre limitele de pedeapsa si propune de lege ferenda sa se modifice limitele. "Se impune deci, de lege ferenda, realizarea unor corelaţii între pedepsele celor două infracţiuni." Cu incadrarea nu are nimic. Dar deja m-am saturat de subiect si sper sa fie o grila asa la INM sa aflam macar raspunsul pentru totdeauna.