Admitere INM 2012

Salutare! Am 2 intrebări la proc.pen::D

1. art. 222 alin (7) C.prc.pen., prevede ca plangerea gresit indreptată la organul de urmarire penala sau la inst de jud, se trimite pe cale administrativa organului competent. In carte, Udroiu spune ca in cazul org de urm pen, se va dispune declinarea de comp, si nu se va trimite pe cale adm org de urm pen competent. De ce? Ce temei are?

2. daca a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ, procurorul:
a. poate mentine masurile asiguratorii privind reparatiile civile
b. poate mentine masurile asiguratorii luate in vederea executarii amenzii
c. trebuie sa dispuna revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea

Mersi frumos si o duminica frumoasa!

Patrick_ a scris:

Va propun (dupa ceva vreme ;) ) o grila simpla, cu trei variante de raspuns si cu doar una corecta ;)

In cazul in care pentru o infractiune s-a implinit termenul de reabilitare, iar pentru cea de-a doua nu s-a implinit acest termen dar aceasta este executata, la savarsirea unei noi infractiuni, faptuitorul se va afla:
a) in stare de recidiva postexecutorie raportat la ambele infractiuni anterioare.
b) in stare de recidiva postexcutorie doar fata de infractiunea pentru care nu s-a implinit termenul de reabilitare.
c) in stare de recidiva postexecutorie.

Edit:
Am editat "putin" varianta b).
Imi cer scuze.

desi ambele variante b si c sunt asemanatoare, as spune ca varianta c este corecta, fiindca e de ajuns doar sa spui ca exista starea de recidiva (care este foarte clar ca exista in situatia de fata) si nu trebuie sa precizezi in mod expres la care infractiune se raporteaza, ea exista si punct. Nu cred ca se poate spune ca esti in stare de recidiva doar cu privire la o infractiune si fata de alta infractiune nu, starea de recidiva exista indiferent ca se raporteaza la o infractiune sau mai multe infractiuni (bineitneles daca se indeplinesc conditiile), fiindca starea de recidiva din moment ce ea exista este clar ca in continutul ei poate exista ori o singura infractiune ori mai multe, ea oricum nu se poate raporta la o infractiune care nu ar indeplini conditiile recidivei.

Vultur si Helene, aceeasi abordare am avut si eu prima data. Am luat in considerare cum este condamnatul ? Reabilitat sau nu raportat la toate faptele. Insa grila ne cere sa stabilim daca i se va aplica o cauza de agravare, respectiv recidiva postexecutorie. Ori in acest caz, trebuie analizat clar, daca a intervenit reabilitarea pentru fiecare condamnare in parte, avand in vedere consecintele grave si sa stim daca i se aplica sau nu recidiva postexecutorie. De aceea mi-am reconsiderat raspunsul.

doomkikidex a scris:

Salutare! Am 2 intrebări la proc.pen::D

1. art. 222 alin (7) C.prc.pen., prevede ca plangerea gresit indreptată la organul de urmarire penala sau la inst de jud, se trimite pe cale administrativa organului competent. In carte, Udroiu spune ca in cazul org de urm pen, se va dispune declinarea de comp, si nu se va trimite pe cale adm org de urm pen competent. De ce? Ce temei are?

2. daca a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ, procurorul:
a. poate mentine masurile asiguratorii privind reparatiile civile
b. poate mentine masurile asiguratorii luate in vederea executarii amenzii
c. trebuie sa dispuna revocarea masurii obligarii de a nu parasi localitatea

Mersi frumos si o duminica frumoasa!

1.Gresit indreptata gresit indreptata, dar depinde unde ai "gresit-o". Daca ai indreptat-o gresit la un organ de cercetare penala de aceeasi competenta materiala dar necompetenta teritorial , plangerea se va trimite pe cale administrativa. Insa daca ai indreptat-o gresit la un organ necompetent material, organul necompetent material isi declina competenta.
2. a) e corect pentru ca dispunand scoaterea nu mai ai raspundere penala, insa poate mentine masuri asiguratorii pentru restabilirea situatiei anterioare
b) nu e corect, pentru ca decurge din a) nu mai ai raspundere penala nu ai nici amenda penala, prin urmare trebuie sa revoci
c) e corect pentru ca masurile restrictive de libertate inceteaza de drept prin scoaterea de sub urmarire penala

asta e o intrebare capcana...sau o intrebare obisnuita cu raspunsuri capcana mai bine zis... asteptam raspunsul:hammer: