avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1078 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere SNG 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere SNG 2012

Stie cineva dupa ce carti trebuie sa invatam pt examenul de admitere la SNG?
mikaela8 a scris:

buna
azi am citit despre
HOTARARE nr. 637 din 18 iulie 2012 pentru modificarea si completarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005
intra si asta in barem?
Nu intra in barem. Modificarile ce intra in barem sunt cele aduse pana la data de 01.06.2012 conform tematicii afisate pe sitte-ul SNG


mira_mira a scris:

Ref.la exceptiile procedurale CPC, as avea doua intrebari:
1. In afara de cele anume prevazute in cod, pot fi incadrate in aceasta categorie si, de exemplu, exceptia netimbrarii actiunii, perimarea, lipsa semnaturii, lipsa de interes, prematuritatea, tardivitatea etc.?

2. Care sunt, de fapt, norme de ordine publica si care de ordine privata in intelesul CPC?
Multumesc.


(1)Necompetenţa este de ordine publică sau privată. Necompetenţa este de ordine publică:

1.în cazul încălcării competenţei generale, când procesul nu este de competenţa instanţelor judecătoreşti;

2.în cazul încălcării competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt grad;

3.în cazul încălcării competenţei teritoriale exclusive, când procesul este de competenţa unei alte instanţe de acelaşi grad şi părţile nu o pot înlătura.

(2)În toate celelalte cazuri, necompetenţa este de ordine privată.

mai departe in art.159 ind 1 dispune (1)Necompetenţa generală a instanţelor judecătoreşti poate fi invocată de părţi ori de către judecător în orice stare a pricinii.

(2)Necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică poate fi invocată de părţi ori de către judecător la prima zi de înfăţişare în faţa primei instanţe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.

(3)Necompetenţa de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfăţişare.

(4)La prima zi de înfăţişare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de şedinţă temeiurile de drept pentru care constată competenţa instanţei sesizate.

(5)Verificarea competenţei conform alin. (4) nu împiedică formularea excepţiilor de necompetenţa în cazurile şi condiţiile prevăzute la alin. (1)-(3), asupra cărora judecătorul se va pronunţa în condiţiile legii.


In consecinta exceptiile de ordine publica sunt cele limitativ prevazute de lege, si pot fi invocate de părţi ori de către judecător la prima zi de înfăţişare în faţa primei instanţe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.

toate celelate exceptii sunt de ordine privata si pot fi invocate conf art. 159 alin 1, doar de către pârât prin întâmpinare sau, când întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la prima zi de înfăţişare.
Multumesc, Rali, insa eu nu ma refeream la exceptia de necompetenta, ci la exceptiile de procedura in general, pt ca, de exemplu, exceptia autoritatii de lucru judecat poate fi invocata de parti sau de instanta in orice stare a pricinii, chiar si in recurs, ceea ce inseamna ca e tot de ordine publica, nu? Iar cea de litispendenta, in orice stare a pricinii in fata instantelor de fond, iar eu deduc ca este tot de ordine publica pt ca instanta de fond poate fi si cea de recurs, in cazul casarii cu retinere, cu aplicarea disp.art.162 CPC.
Nelamurirea mea se refera la celelalte exceptii pe care le-am enumerat anterior, si anume, daca pot fi cuprinse in categoria exceptiilor de procedura sau sunt exceptii de fond, adica au legatura cu obiectul actiunii, cu dreptul dedus judecatii.
salutare,

apararilesau eceptiile in fond (de fond, propriu-zise) sunt acele mijloace procesuale prin care se urmareste combaterea in fond a pretentiilor reclamantului, avand ca finalitate respingerea ca neantemeiata (nefondata) a actiunii.De exemplu, paratul chemat in judecata pentru a fi obligat sa restituie reclamantului o suma de bani, cu privire la care reclamantul pretinde ca I-a imprumutat-o, se poate apara invocand: faptul ca nu a imprumutat nimic de la reclamant, ca si-a platit datoria, ca a operat compensatia legala, ca a facut, cu acordul reclamantului, o dare in plata etc.

Specificul acestor aparari este acela ca prin ele se tinde la respingerea ca nefondata a pretentiei reclamantului, dupa examinarea fondului acestor pretentii.

Apararile in fond, pot fi, la randul lor, aparari in fapt (daca sunt invocate fapte si imprejurari in legatura cu litigiul) si aparari in drept (cand se invoca dispozitiile legale care se pretind aplicabile in speta).
Exemple - exceptii de fond: lipsa calitatii, lipsa interesului, prescriptia, autoritatea de lucru judecat - respingerea cererii ca urmare a admiterii exceptiei; exceptia lipsei capacitatii de exercitiu - anularea actiunii; exceptia de inadmisibilitate - respingerea ca inadmisibila a actiunii


Apararile de procedura ( procesuale) sunt acele mijloace procedurale folosite de parti prin care, fara a pune in discutie fondul dreptului, acestea invoca nereguli de organizare judecatoreasca, de competenta sau de procedura sau solicita aplicarea unor norme de procedura, urmarind paralizarea actiunii, amanarea judecatii, anularea cererii, refacerea actelor de procedura nule etc. Tinand cont de faptul ca si reclamantul sau celelate persoane asimilate partilor in cadrul unui proces, formuleaza aparari, atat sensul notiunii de aparare in fond, cat si sensul notiunii de aparare procesuala este mai larg.exceptii de procedura: exceptiile de nelegala compunere, incompatibilitate, recuzare, nelegala citare, lipsa a procedurii de citare, litispendenta, conexitate conduc la amanarea judecatii; exceptia de perimare - conduce la perimarea cererii; exceptia lipsei numeli partii, obiectului cauzei sau semnaturii, nelegala timbrare, lipsa de timbrare- anularea cererii; exceptia de tardivitate a unor acte - decaderea, disjungerea, neluarea lor in considerare; exceptia de necompetenta- declinarea de competenta.
Poate aceasta explicatie iti este de folos
Multumesc frumos pentru raspuns, Rali, si eu sper sa-mi fie de folos. Oricum e bine ca m-am lamurit.

Alte discuții în legătură

Admitere sng 2013 DahliaNoir DahliaNoir Executivul a aprobat marti, 30.10.2012, in cadrul sedintei de guvern, proiectul de Hotarare pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 652/2009 privind ... (vezi toată discuția)
Sng 2011 renegation renegation M-am gandit ca mai sunt doar cateva zile din acest an si nu mai este nici o sansa ca SNG-ul sa afiseze vreo data pentru acest examen. Va atasez mai jos ... (vezi toată discuția)
In legatura cu admiterea inm pe viitor mer_123 mer_123 Daca(si numai daca) noul COD CIVIL cat si cel PENAL se vor aplica (se zvoneste ca se vor aplica prin anul 2011-2012) subiectele din 2013-2014 de la INM cat si ... (vezi toată discuția)