Intervin şi eu cu o mică rectificare la răspunsul tău. Dacă completul de judecată este format dintr-un singur judecător, incidentul procedural, abţinere, recuzare, incompatibilitate nu se judecă de către judecătorul de permanenţă ci potrivit art 98 alin 2 din ROIIJ ) Incidentele se vor soluţiona de completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie. Iar dacă se constată că judecătorul este incompatibil sau este indicident unul din cauzele de abţinere sau recuzare, cauza va fi repartizată aleatoriu. În ceea ce priveşte, exemplul tău cum că dacă la judecătorie sunt trei complete iar completul trei este recuzat, atunci incidentul procedural va fi soluţionat de completul unu, întrucât acesta este completul imediat următor. Exemplul cel mai simplu, pentru a înţelege când incidentele sunt soluţionate de instanţa ierarhic superioară este următorul: La judecătoria Y sunt două complete de judecată, completul 1 şi completul 2. Judecătorul din completul 1 este recuzat, (sa zicem pentru antepronunţare), potrivit art. 98 alin. 2, acesta înaintează cauza la completul 2 în vederea soluţionării recuzării. Judecătorul din completul 2 chemat să decidă asupra recuzării constată că şi el se află într-o situaţie de incompatibilitate (este rudă, afin cu una din părţi, sau mai ştiu eu ce..), în această situaţie, întrucât nu se pot aplica dispoziţiile care perimit înaintarea dosarului la completul imediat următor, se aplică dispoziţiile art. 30 alin 2 C. Pr. Civ care prevăd că "Dacă din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată, cererea de recuzare se judecă de instanţa ierarhic superioară".
Sper că Diana Mihaela, care a pus întrebarea s-a lămurit.
Sng 2011
renegation
M-am gandit ca mai sunt doar cateva zile din acest an si nu mai este nici o sansa ca SNG-ul sa afiseze vreo data pentru acest examen.
Va atasez mai jos ... (vezi toată discuția)