Admitere magistratura noiembrie 2010

larrysa121@yahoo.com a scris:

1.a) nulitate relativa.
2.a) nulitate relativa

:-/ o fi bine? EU ASA AM retinut

Eu am mers pe nulitate absoluta in ambele cazuri dar raspunsul dat de autor este: nulitate absoluta in sit.incompatibilitatii judecatorului si nulitate relativa in sit.incompatibilitatii procurorului.

Nu stiu care din noi a gresit:))poate ne ajuta cineva:vishenva:

Lav-Cris a scris:

larrysa121@yahoo.com a scris:

1.a) nulitate relativa.
2.a) nulitate relativa

:-/ o fi bine? EU ASA AM retinut

Eu am mers pe nulitate absoluta in ambele cazuri dar raspunsul dat de autor este: nulitate absoluta in sit.incompatibilitatii judecatorului si nulitate relativa in sit.incompatibilitatii procurorului.

Nu stiu care din noi a gresit:))poate ne ajuta cineva:vishenva:

neagu zice ca in cazul incompatibilitatii declarate de judecator sanctiunea este nulitatea relativa ..
:wassat:

camicris a scris:

cip3118 a scris:

camicris a scris:

violare de domiciliu:
"patrundere in orice ............

In primul caz eu inteleg ......................

RIL 31/2007
1. Fapta de patrundere, in orice mod, intr-o locuinta sau dependinte ale acesteia, urmata de savarsirea unei talharii constituie un concurs real intre infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 din Codul penal si infractiunea de talharie prevazuta de art. 211 alin. 2^1 lit. c) din Codul penal.

2. Fapta de patrundere, in orice mod, intr-o curte sau intr-un loc imprejmuit ce tine de domiciliul persoanei, urmata de savarsirea unei talharii constituie un concurs real intre infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 din Codul penal si infractiunea de talharie prevazuta de art. 211 din Codul penal, cu exceptia circumstantei incriminate in art. 211 alin. 2^1 lit. c) din Codul penal.

Unde se situeaza "incaperea"?
eu as incadra astfel: conc real intre art 192 si art 211 alin 1(daca nu se incadreaza la alta agrav)

Multam de lamuriri camicris. Se pare ca locuinta, dependinte, curte, loc imprejmuit sau incapere sunt reduse la gradul de sinonim de domni de la mult prea Inala pt noi Curte.

larrysa121@yahoo.com a scris:

Lav-Cris a scris:

larrysa121@yahoo.com a scris:

1.a) nulitate relativa.
2.a) nulitate relativa

:-/ o fi bine? EU ASA AM retinut

Eu am mers pe nulitate absoluta in ambele cazuri dar raspunsul dat de autor este: nulitate absoluta in sit.incompatibilitatii judecatorului si nulitate relativa in sit.incompatibilitatii procurorului.

Nu stiu care din noi a gresit:))poate ne ajuta cineva:vishenva:

neagu zice ca in cazul incompatibilitatii declarate de judecator sanctiunea este nulitatea relativa ..
:wassat:

Da. Este controversat - motiv de contestatie.

:offtopic:Sa va dau ceva de gandit :oops:
"Daca cel care a furat vehiculul in scopul folosirii pe nedrept, isi insuseste, in momentul abandonarii acestuia piese componente, exista 2 infr de furt savarsite in momente diferite prev de alin. 4 si 1 in concurs real"......asa spune Toader

care este regimul sanctionator si cum ati calcula pedeapsa?
logic, ar trebui sa stabilesti pedeapsa pt fiecare in parte si apoi sa aplici regulile de la concurs.dar mi se pare o ciudatenie, avand in vedere ca este o singura pedeapsa.
mai bine ii dai direct 12 ani + sporul max de 5 = 17 ani si l-ai linistit.:whistle:

iar gandesc prea mult....:hammer:in loc sa invat