Admitere magistratura noiembrie 2010

s-a afisat ordinea de zi solutionata.. nimic pentru noi...

cand se mai intalnesc, stie cineva????

larrysa121@yahoo.com a scris:

s-a afisat ordinea de zi solutionata.. nimic pentru noi...
cand se mai intalnesc, stie cineva????

Ba bineinteles ca e ceva si pt noi
" Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea ministrului justiţiei în legătură cu necesitatea modificării art. 33 alin.(1) din Legea nr.303/2004, astfel încât să permită înscrierea la concursul de admitere în magistratură tuturor persoanelor care întrunesc condiţia privind studiile superioare juridice şi care au ocupat o funcţie în care au desfăşurat activitate juridică, o perioadă de 5 ani, urmând ca, pentru fiecare persoană, individual să se stabilească în concret dacă, în raport de atribuţiile pe care le-a avut, perioada respectivă constituie sau nu vechime în profesii juridice."
Asta pt mine inseamna mai multe drumuri si bataie de cap pt a face dovada desfasurarii efective a activitatii juridice pt cei cinci ani sau mai multi de vechime care ii are fiecare in specialitatea studiilor. Nu mai spun ca pe baza aperierii SUBIECTIVE a comisiei de examinare a dosarelor unii pot avea surpriza de a fi respinsi pe criterii nu prea clare.
Dar asta este, traim si muncim in sistemul sclavagist roman.

cip3118 a scris:

larrysa121@yahoo.com a scris:

s-a afisat ordinea de zi solutionata.. nimic pentru noi...
cand se mai intalnesc, stie cineva????

Ba bineinteles ca e ceva si pt noi
" Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea ministrului justiţiei în legătură cu necesitatea modificării art. 33 alin.(1) din Legea nr.303/2004, astfel încât să permită înscrierea la concursul de admitere în magistratură tuturor persoanelor care întrunesc condiţia privind studiile superioare juridice şi care au ocupat o funcţie în care au desfăşurat activitate juridică, o perioadă de 5 ani, urmând ca, pentru fiecare persoană, individual să se stabilească în concret dacă, în raport de atribuţiile pe care le-a avut, perioada respectivă constituie sau nu vechime în profesii juridice."
Asta pt mine inseamna mai multe drumuri si bataie de cap pt a face dovada desfasurarii efective a activitatii juridice pt cei cinci ani sau mai multi de vechime care ii are fiecare in specialitatea studiilor. Nu mai spun ca pe baza aperierii SUBIECTIVE a comisiei de examinare a dosarelor unii pot avea surpriza de a fi respinsi pe criterii nu prea clare.
Dar asta este, traim si muncim in sistemul sclavagist roman.

:vishenka: m-am uitat in graba..

fir-ar...ai dreptate, nu suna deloc bine..X-(

Oricum indiferent ce va fi sper totusi ca se va sustine examenul in nov. Daca nu ma duc in ianuarie la INM si tot nu ma las. Al naibii sa fiu daca dupa atata timp si sacrificiu cu invatatul asta ma dau batut. Sunt convins ca sacrificiile sunt si mai mari din partea celor/celora care au copii. Nu este imposibil de luat si asta au demonstrat-o putinii care au intrat anul asta la INM si cei care au intrat anii trecuti la direct pe post sau la INM.
Asa ca spor la invatat tuturor si capul sus. :D

la gestiunea frauduloasa inteleg ca nu mai e posibila impacarea partilor,? ci eventual doar retragerea plangerii..?
am inteles bine?:hm: