Admitere magistratura noiembrie 2010

Să scriu acum puţin şi despre rezolvarea grilelor. În special anii trecuţi (mai puţin de data asta) am folosit o metodă pe care de asemenea o consider că dă rezultate destul de bune. În principiu lumea foloseşte grilele pentru a verifica diversele cunoştinţe acumulate şi răspund la ele ca şi când ar fi la examen. Această manieră este una greoaie şi obositoare, mai ales pentru că poate dura mult timp iar la final, când vezi că rezultatele sunt slabe, pentru unele persoane poate fi chiar deprimantă, acţionând cu efect descurajator. Eu consider că grilele sunt făcute nu pentru a te verifica ci pentru a învăţa, a acumula cunoştinţe. Metoda aceasta este una hazlie dar folositoare. Prin urmare încercuiesc de la început răspunsurile corecte iar apoi când citesc grilele în loc să îmi pun întrebarea "care este răspunsul corect?" mă întreb "de ce este acesta răspunsul corect?" Prin această procedură creierul este forţat să găsească el singur explicaţia făcând legătura între diferitele instituţii de drept. Când ştii dinainte care este varianta corectă e mai uşor să înţelegi şi de ce. Pe când dacă nu ai şti de aceasta şi ai rezolva singur grila, eventual greşind-o, atunci ai fi subiectiv încercând să crezi că e ceva în neregulă cu felul de a gândi al autorului cărţii respective, că poate s-a înşelat. Se învaţă foarte uşor prin această strategie şi nici nu te doare capul. De ce să faci grile de verificare când tu nu ai cunoştinţele necesare? Ãsta e doar antrenament iar orice e permis când te antrenezi. Doar o singură dată trebuie să te întrebi care e răspunsul corect - la examen. :)

Să scriu acum puţin şi despre rezolvarea grilelor. În special anii trecuţi (mai puţin de data asta) am folosit o metodă pe care de asemenea o consider că dă rezultate destul de bune. În principiu lumea foloseşte grilele pentru a verifica diversele cunoştinţe acumulate şi răspund la ele ca şi când ar fi la examen. Această manieră este una greoaie şi obositoare, mai ales pentru că poate dura mult timp iar la final, când vezi că rezultatele sunt slabe, pentru unele persoane poate fi chiar deprimantă, acţionând cu efect descurajator. Eu consider că grilele sunt făcute nu pentru a te verifica ci pentru a învăţa, a acumula cunoştinţe. Metoda aceasta este una hazlie dar folositoare. Prin urmare încercuiesc de la început răspunsurile corecte iar apoi când citesc grilele în loc să îmi pun întrebarea "care este răspunsul corect?" mă întreb "de ce este acesta răspunsul corect?" Prin această procedură creierul este forţat să găsească el singur explicaţia făcând legătura între diferitele instituţii de drept. Când ştii dinainte care este varianta corectă e mai uşor să înţelegi şi de ce. Pe când dacă nu ai şti de aceasta şi ai rezolva singur grila, eventual greşind-o, atunci ai fi subiectiv încercând să crezi că e ceva în neregulă cu felul de a gândi al autorului cărţii respective, că poate s-a înşelat. Se învaţă foarte uşor prin această strategie şi nici nu te doare capul. De ce să faci grile de verificare când tu nu ai cunoştinţele necesare? Ãsta e doar antrenament iar orice e permis când te antrenezi. Doar o singură dată trebuie să te întrebi care e răspunsul corect - la examen. :)

Am încercat de 5 ori la INM si de 2 ori la admiterea în magistratură pe 5 ani vechime. Dacă ar fi să le cumulăm, aceasta este a şaptea tentativă (consecutivă). În martie am făcut un piculeţ peste 80 de puncte.