Admitere magistratura noiembrie 2010

blue ray a scris:

Multe, puţine, astea sunt, pe ele vă bateţi. Lăsaţi lamentările, vai ce mă fac, mă duc la mama naibii, etc. Arta cere sacrificii...
Cineva dintre voi spunea că e bună concurenţa, sper să fie cât mai mare. Sper să fie subiecte decente, nici infecte, nici banale. Să fie o treabă corectă.
ªi mai terminaţi cu paralelele faţă de INM, nu sunteţi în măsură să faceţi comparaţie, cu tot respectul.
Tragi tare, te duce capul, ai şi ceva baftă, iei examenul. Cam asta e reţeta. Sistemul are nevoie de voi. Aşa că spor la treabă şi baftă.

Nu inteleg de unde ideea ca cei care dau direct pe post sunt mai slab pregatiti decat cei care dau la inm..in fond materia e aceeasi, ori o stii, ori nu, nu merge nimic la noroc..
plus ca experienta de minim 5 ani isi spune cuvantul.. si in primul rand un judecator trebie sa aiba experienta, parerea mea..
am vazut destui dintre cei iesiti de la INM timorati in instanta, judecatori pregatiti teoretic , care o dau conform art si conform art.. si cam atat..
In fine, sunt plictisita de subiectul asta..

Si mie tot 56 de locuri la judecatori mi-au "iesit".In fine, vom vedea saptamana viitoare exact ce si cum.
Spor la citit.

larrysa121@yahoo.com a scris:

blue ray a scris:

Multe, puţine, astea sunt, pe ele vă bateţi. Lăsaţi lamentările, vai ce mă fac, mă duc la mama naibii, etc. Arta cere sacrificii...
Cineva dintre voi spunea că e bună concurenţa, sper să fie cât mai mare. Sper să fie subiecte decente, nici infecte, nici banale. Să fie o treabă corectă.
ªi mai terminaţi cu paralelele faţă de INM, nu sunteţi în măsură să faceţi comparaţie, cu tot respectul.
Tragi tare, te duce capul, ai şi ceva baftă, iei examenul. Cam asta e reţeta. Sistemul are nevoie de voi. Aşa că spor la treabă şi baftă.

Nu inteleg de unde ideea ca cei care dau direct pe post sunt mai slab pregatiti decat cei care dau la inm..in fond materia e aceeasi, ori o stii, ori nu, nu merge nimic la noroc..
plus ca experienta de minim 5 ani isi spune cuvantul.. si in primul rand un judecator trebie sa aiba experienta, parerea mea..
am vazut destui dintre cei iesiti de la INM timorati in instanta, judecatori pregatiti teoretic , care o dau conform art si conform art.. si cam atat..
In fine, sunt plictisita de subiectul asta..

Si mie tot 56 de locuri la judecatori mi-au "iesit".In fine, vom vedea saptamana viitoare exact ce si cum.
Spor la citit.

Salut. Sunt un auditor de anul II si vroiam sa spun ca si mie mi se pare usor exagerata controversa INM vs. Experienta. Am fost avocat (n-aveam 5 ani vechime si am dat la INM) si consider ca experienta anterioara e extrem de folositoare, dupa cum trebuie sa spun ca simpla experienta fara deprinderea unor abilitati de redactare a hotararilor, care sa invata in INM de exemplu, nu e suficienta. Ca sa nu mai aduc aminte de materii precum dreptul U.E., familiei si CEDO, pe care cei cu experienta nu le sustin. Aveti idee in ce conditii si cum se formuleaza o cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare catre CJUE?E important sa stii, dar veti invata pe parcurs, nu e nicio tragedie daca nu parcurgi doi ani la INM.
Totusi, desi nu va acuza nimeni ca examenul ar fi usor, nu pot sa nu remarc nedreptatea de tratament, pornind de la simplul fapt ca cei admisi direct pe post nu sustin aceleasi examene pe care le-am sustinut noi (si au fost cateva..). In plus, cei cu 5 ani intra direct definitivi, pe cand cei de la INM sustin un asemenea examen...Vi se pare corect?E nevoie de oameni cu experienta in sistem, si sint de acord ca acestia nu trebuie sa faca 2 ani de cursuri (pe care ii compenseaza cu cei 5 ani de vechime), dar ar fi corect sa sustineti si voi capacitatea...
Citeam intr-o zi pe juridice.ro (nu mai stiu articolul), ca 60% din hotararile casate apartin judecatorilor intrati direct pe post...Evident, nu putem generaliza, dar cunosc cazuri concrete de persoane, bine pregatite pt admitere, la acelasi nivel cu inm-istii, care cand ajung sa redacteze un dispozitiv intr*o sentinta penala uita sa deduca perioada retinerii/arestului preventiv din pedeaosa, sau resping actiunea penala pentru lipsa plangerii prealabile!!!(in penal). Sunt exceptii, nimic de zis, dar sa stii ca inm-ul te invata sa eviti astfel de situatii. Dupa cum cunosc avocati intrati cu 5 ani care sunt deja judecatori de curti de apel foarte apreciati profesional...
Nu minimalizati pregatirea care se face in INM, chiar daca absolventii pot parea usor timizi la inceput.
PS. Motivarea in fapt si IN DREPT (conf cutare articol) reprezinta un standard CEDO pe art. 6, pt nerespectarea caruia am fos condamnati ca stat...

un.coleg a scris:

[Nu minimalizati pregatirea care se face in INM, chiar daca absolventii pot parea usor timizi la inceput.

suparati-va fratilor pe sistem...nu ne mai ponegriti pe noi.
nu noi suntem devina ca legea spune o pregatire de 6 luni si se face doar una, si aia la misto.
nu suntem noi devina ca nu se mai da examenul de la sf. perioadei de pregatire, daca cititi cu atentie legea 303/2004 cum era la origini ati fi vazut ca a fost facuta cu cap, dar s-a aplicat cu picioarele.
....si de catre cine? DE JUDECATORII DIN SISTEM
Ups

...asa arata la origini...si eu una eram de acord cu asta
"(13) Dupa numirea in functia de judecator sau procuror, persoanele prevazute la alin. (1), (5), (7) si (8) sunt obligate sa urmeze, pe o perioada de 6 luni, un curs de formare profesionala in cadrul Institutului National al Magistraturii care va cuprinde in mod obligatoriu elemente de drept comunitar.
(14) Persoanele prevazute la alin. (5), (7) si (8) vor sustine, la finalizarea cursului prevazut la alin. (13), un examen pentru verificarea cunostintelor. Nepromovarea examenului atrage eliberarea din functie, cu obligatia restituirii indemnizatiilor primite in perioada in care au urmat cursurile. "

daca vi se pare asa de usor examenul nostru, asteptati si voi 5 ani si dupa aceea dati examen.nu va obliga nimeni sa dati examen la INM.
iar referitor la hotararile desfiintate....nu e devina examenul in sine...aici tine de fiecare in parte ....cum se autoperfectioneaza sau cat este de responabil la locul de munca.
asa ca, daca intrati pe acest forum doar sa ne bulversati sau sa ne induceti in eroare cu tot felul de informatii, mai bine lasati-ne in pace cu "prostia" noastra si voi vedeti-va de meseria vs.

Camicris, n-o lua personal. În ceea ce mă priveşte, n-am absolut nimic cu nimeni dintre cei care intra cu 5 ani, atata timp cat nu comenteaza aiurea despre INM şi despre cei care fac INM-ul (Nu vreau să se creadă că vreau s-aud numai lucruri de bine despre INM, nu tot ce înseamnă INM e bun; mă deranjează comentariile subiective, făcute în necunoştinţă de cauză). Plus că suntem oameni cu capul pe umeri şi ştim că generalizarea e o greşeală.
Sa fie pace!

blue ray a scris:

Camicris, n-o lua personal. În ceea ce mă priveşte, n-am absolut nimic cu nimeni dintre cei care intra cu 5 ani, atata timp cat nu comenteaza aiurea despre INM şi despre cei care fac INM-ul (Nu vreau să se creadă că vreau s-aud numai lucruri de bine despre INM, nu tot ce înseamnă INM e bun; mă deranjează comentariile subiective, făcute în necunoştinţă de cauză). Plus că suntem oameni cu capul pe umeri şi ştim că generalizarea e o greşeală.
Sa fie pace!

nu as lua personal, dar nu am dat la INM din motive obiective....nu ca nu m-ar duce capul.
Am terminat facultatea cu 9,32, iar licenta am luat-o cu 9,50 -facultate de stat si terminata pe timpuri cand se facea carte serios si se lua in considerare si prezenta la cursuri si seminarii
asa ca...